Справа № 10-04/2007 p.

ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року                                                                                       м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду від 27 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді по суті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2            КК України, постановою Носівського районного суду м. Чернігова від 27

грудня 2006 року РУДЕНКУ Олександру Олександровичу змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу на взяття під варту, суд послався на те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють вплив на потерпілу та свідків, перешкоджають встановленню істини по справі.

На дану постанову адвокатом ОСОБА_1 подана апеляція, в які вона зазначає, що суд упереджено прийняв дану постанову, пославшись лише на клопотання прокурора, яке необґрунтоване і суперечить матеріалам справи та просить постанову суду скасувати і ухвалити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вказана апеляція не підлягає розгляду в апеляційному суді з таких підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи, вправі змінити  запобіжний захід підсудному, в тому числі з          менш суворого на більш суворий. Оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачене, а може бути оскаржено разом з вироком по даній справі.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством та згідно постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України запобіжного заходу у виглдяді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" No 4 від 25 квітня 2003 року, передбачано оскарження в апеляційному порядку лише постанов місцевих судів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або відмову в цьому на стадіях дізнання та досудового слідства.

1

Таким чином, апеляція подана на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.347, 357 КПК України, -

постановила :

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду апеляції в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2006 року про зміну запобіжного заходу.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                     ТРЕЙТЯК О.П.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Чернігівської області

О. П. ТРЕИТЯК

2