справа № 22ц-3589/2006 р.                             Головуючий у їй інстанції: Лозко Ю.П.

категорія: 19                                                      Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

03 січня 2007 року                                                           м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

На рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду скасувати.

Ухвалою суддь судової Палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків: сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належні розрахункові рахунки. Однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав позивач, недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 жовтня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.