Справа № 22ц-278/ 07                                                              Головуючий: Скляров П.М.

Категорія: 39                                                                              Доповідач: Фарятьєв C.O.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва C.O.;

суддів: Маляренко І.Б., Заіки В.В.

при секретарі: Ірметовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви на апеляційне оскарження ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 9 листопада 2006 року по справі за позовом прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної у зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 9 листопада 2006 року прокурору Станично-Луганського району відмовлено в задоволенні заяви про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 в забезпечення позову.

17 листопада 2006 року відповідач звернувся до суду з заявою про те, що на цю ухвалу суду ним буде подано апеляційну скаргу, а 24 листопада 2006 року він подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Тому в своєму клопотанні він просить поновити йому строк для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 9 листопада 2006 року посилаючись на те, що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, представника Станично-Луганської районної державної адміністрації та відповідача, розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2. ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду,Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді заяви прокурора Станично-Луганського району про накладення арешту на його (відповідача) майно і при оголошенні ухвали суду від 9 листопада 2006 року, він був присутній, що підтверджується протоколом судового засідання.

Проти цього він не заперечував і на засіданні судової колегії апеляційного суду, про що дав пояснення.

За таких обставин судова колегія вважає, що відповідач мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, однак не зробив цього, в зв'язку з

чим  причини пропуску ним строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому у його поновленні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання заяви на апеляційне оскарження ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 9 листопада 2006 року по справі за позовом прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної державної адміністрації доОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу.

Ухвала набирає чинності   негайно,   але може бути   оскаржена   у касаційну порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.