Дело №10-2/07 года Председательствующий в 1инстанции: Сбитнев В.Е.
Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
11 января 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе :
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Стороженко С.А., Анцибора В.А.
с участием прокурора: Чистяка Е.И. ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 2 января 2007 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в середине августа 2006 года он, находясь в лесополосе, расположенной в городе Александровске Луганской области, незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии изготовил, перевез и хранил у себя дома, при этом данное наркотическое вещество, согласно заключения специалиста № 10545/6107 от 9 октября 2006 года, является наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной) массой 74, 8 грамма, после чего повторно, 1 октября 206 года, примерно в 12-00 часов, находясь на авторынке, расположенном возле магазина «За рулем» города Луганска, он незаконно приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество «амфетамин» весом 0, 304 грамма, которое, согласно заключения специалиста № 10548/6106 от 9 октября 2006 года, является психотропным веществом «амфетамин», после чего 8 октября 2006 года, примерно в 19 часов 20 минут, работниками милиции в ходе осмотра салона автомобиля «Део- Ланнос», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ему- ОСОБА_1 и осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства его- ОСОБА_1, обнаружили данные наркотические и психотропные вещества.
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление Артемовского районного суда города Луганска от 2 января 2007 года об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, изменить в отношении него меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 2 января 2007 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Ефимова О.С. об изменении в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в своем постановлении от 2 января 2006 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении не тяжкого, а средней тяжести преступления, уклоняется от проведения следственных действий, не работает и не имеет постоянного источника доходов, и, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_1, находясь на свободе, уклоняется от проведения с ним следственных действий, поскольку санкция ст. 309 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учел того, что он занимается частнопредпринимательской деятельностью с 2002 года и не является безработным, что на его иждивении находятся родственники, которые не могут о себе позаботиться в полной мере, а именно: мать- героиня ОСОБА_3- 1930 года рождения и отец- ветеран войны ОСОБА_4, 1928 года рождения, а также четверо его детей- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также ОСОБА_9, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, которому исполнилось четыре года, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 2 января 2007 года
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.