Справа № 22ц- 3837/06 Головуючий в суді 1 інстанції Бакуменко Л.А.
Доповідач в 2 інстанції Хопта С.Ф.
УХВАЛА
20 грудня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Хопта С.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Магдич Тетяни Ігорівни, треті особи ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права спадкування за законом та зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2006 року відмовлено в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження рішення суду подала З листопада 2006 року, а апеляційну скаргу подала 29 листопада 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
Статтею 294 ЦПК України визначено, що пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлений за заявою особи, що подає скаргу.
ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не зверталася.
Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку за ініціативою суду не передбачена.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.