Справа №22а-1160/2005 p.                   Головуючий у 1 інстанції Буймова Л.П.

Категорія 36                                    Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів  Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі    Чабанюк Т.Г.

розглянула     у відкритому судовому засіданні у м.Києві     матеріали адміністративної

справи  за     апеляційною  скаргою  Київського  міського  військового   комісаріату  на

постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2006 року в

справі за позовом    ОСОБА_1 до Київського міського

військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії військовослужбовця.

В позовній заяві зазначив, що його звільнено в запас з військової служби у 1993 році. У березні того ж року йому була призначена пенсія, яка повинна була виплачуватися відповідно до вимог статей 43, 55, 63 Закону України „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та інших осіб". Проте він отримує пенсію без врахування 33,3% премії, 40% премії, 100% надбавки та 70% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах, передбачених відповідно Указами Президента України, які були видані після його звільнення зі служби.

Тому позивач просив зобов"язати відповідача перерахувати йому пенсію з 1 жовтня 1996 року з врахуванням 33,3% премії, з 1 вересня 1999 року - з врахуванням 40% грошового забезпечення, з 1 квітня 2000 року - з врахуванням 33,3% премії, з 1 січня 2003 року - з врахуванням 100% надбавки, з 1 травня 2003 року - з врахуванням 70% надбавки, передбачених відповідними нормативними актами, прийнятими після його звільнення зі служби.

Постановою  Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду в повному обсязі та ухвалення нової постанови про відмову в позові з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова суду - скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив з того, що позивач має право на перерахунок пенсії з врахуванням надбавок та премій, які були введені нормативно-правовими актами після його звільнення зі служби та призначення пенсії.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не грунтуються на законі.

З матеріалів справ вбачається, що позивача звільнено в запас з військової служби у 1993 році. У березні того ж року йому була призначена пенсія військовослужбовця відповідно до діючого на той час законодавства. За останньою штатною посадою перед звільненням в запас з військової служби у 1993 році ОСОБА_1 надбавок та премій, на які він посилається, не отримував.

Законодавством з пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв"язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом №2262-ХІІ, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій. Закон № 1769-IV, який набув чинності з 1 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

При вирішенні заявлених позивачем вимог колегія суддів виходить з того, що тому права на перерахунок пенсії з врахуванням цих надбавок за минулий період згідно діючого зараз законодавства не має.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 за останньою штатною посадою перед звільненням в запас з військової служби у 1993 році надбавок та премій, на які він посилається, не отримував, права на перерахунок пенсії з врахуванням цих надбавок та премій немає. Тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в позові ОСОБА_1 про перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням зазначених надбавок за минулий час.

Керуючись ст.ст. 202, 207, Кодексу адміністративного судочинства    України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату задовольнити . Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2006 року скасувати і ухвалити нову постанову.    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1   до   Київського   міського   військового   комісаріату   про перерахунок пенсії за минулий час.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня  складення постанови в повному обсязі.