ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Справа № 911/2241/14

За позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Рокитнянської селищної ради

про стягнення 84 537,33грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Демидчук Т.Ю. (довіреність № 129 «д» від 18.06.2014);

від відповідача - не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Київський облдоруп») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Рокитнянської селищної ради про стягнення 84537,33грн, з яких:

- 83110,80грн основного боргу;

- 1 010,98грн процентів за період з 04.12.2013 по 30.04.2014

- 415,55грн збитків від інфляції за період з 04.12.2013 по 30.04.2014.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 10 від 03.08.2013 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений договором строк (а.с.2-5).

Відповідач у справі - Рокитнянська селищна рада у відзиві на позов частково визнала позовні вимоги та просила позов задовольнити в частині стягнення 42 472,06грн основної заборгованості.

Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач посилається на те, що позивачем не врахована часткова оплата та неправильно розраховані проценти та збитки від інфляції (а.с.42-44).

У судовому засіданні 01.07.2014 оголошено перерву до 15.07.2014.

До господарського суду Київської області 14.07.2014 позивачем подано пояснення № 09/324 від 11.07.2014, відповідно до яких позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 39 492,80грн основного боргу та покласти на відповідача судові витрати (а.с.71-72).

Також, 14.07.2014 від позивача надійшло клопотання № 09/325 від 11.07.2014 про припинення провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 43 618,00грн (а.с.74-75).

Окрім того, до прийняття рішення по суті заявлених вимог, 15.07.2014 позивачем подано заяву б/н від 15.07.2014 про відмову від позову щодо стягнення з відповідача 24258,00грн основного боргу, 415,55грн збитків від інфляції та 1010,98грн процентів (а.с.78).

Зазначена заява від імені позивача подана Демидчук Т.Ю., повноваження якої на здійснення такої дії підтверджені довіреністю № 129 «Д» від 18.06.2014; до прийняття відмови від позову представнику позивача роз'яснені наслідки такої дії.

Дослідивши надані заяви та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення 19 360,00грн заборгованості за поставлений товар підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з часткової оплатою заборгованості після порушення провадження у даній справі, що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками про виконання №7 від 11.06.2014 на суму 3 220,82грн №8 від 11.06.2014 на суму 16 139,18грн (а.с. 61).

Провадження у справі в частині стягнення 24 258грн заборгованості, 415,55грн збитків від інфляції та 1010,98грн процентів підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому вона може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п 1-1, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 43 618,00грн основної заборгованості, а також 415,55грн збитків від інфляції та 1010,98грн процентів у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ейвазова А.Р.