КОПІЯ: Справа № 2 - 637/2006 р. № 2-18/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.01.2007 р. Борівский районний суд Харківської області в складі:

головуючого                                                              Любої В.І.

при секретарі                                                              Крижанівської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 26 січня 2006р. ОСОБА_2 позичив у нього 12 000грн. строком на 3 місяці, про що надав нотаріально завірену заяву, в якій він зобов'язався повернути гроші до 1 квітня 2006р, але за вказаний період не лише не повернув борг, а і заявив що не буде повертати його бо в нього не має таких коштів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вищевикладене, та уточнив, що просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 12 000грн. та судові витрати у сумі 150грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи( а.с. 11,15)

Відповідно до ст. 224 ЦПК України " у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи."

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1046 ЦК України " За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики)...", а ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає , що " позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти...) у термін та у порядку, встановлених договором" (а.с. 5).

Судові витрати необхідно вирішити у порядку ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,11,57,60,88, 224, ЦПК України на основі ст.ст. 1046,1049,, 257,261,264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 який мешкає: с. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 12 000грн. судові витрати у сумі 150грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення складене та надруковане суддею в нарадій кімнаті і є оригіналом.