Судове рішення #37963451

Торезький міський суд Донецької області


Справа № 247/3063/14-к

( 1-в/247/746/14 )

У Х В А Л А

Іменем України


"17" липня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:


головуючий суддя Пушнов О.О.,

При секретарі Петрук Я.О.,

За участю:

Прокурора : Гребенюка Я.Є.,

Представник КВЦ - 125 Зайцева Д.С.


розглянувши в судовому засіданні спільне подання адміністрації Киселівського ВЦ УДПтС України в Донецькій області №125 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сніжне,громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого.

Засудженого 19 березня 2013 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду від 25.06.2013 року за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:


До Торезького міського суду надійшло спільне подання начальника Киселівського виправного центру №125 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений 19 березня 2013 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.06.2013 року до 3 років обмеження волі.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується посередньо та формально підпадає під скорочення наполовину невідбутної частини покарання як засуджений до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році». Провину у злочині признав, у скоєному розкаюється.

У судовому засіданні представник КВЦ №125 підтримав подання, просив щодо засудженого ОСОБА_2 застосувати ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 19 березня 2013 року, оскільки на нього розповсюджується дія ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та за час відбування покарання він не мав зауважень, посередньо характеризується, дав згоду на застосування амністії.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засіданні доставлений не був. Надав письмову заяву, в якій вказав, що не погоджується із застосуванням до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні представник Киселівського ВЦ-125 підтримав подання щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, вказавши на обставин, які викладенні у поданні.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки воно ґрунтується на законі і підсудний не бажає застосуванню до нього акта амністії.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області до суду не прибув.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» суд може скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

На підставі ст. 9 п. «г» застосування амністії не допускається, якщо підсудний заперечує проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-5, 6. 9 «г» Закону України «Про амністію в 2014 році», 537,539 КПК України, суд


У Х В А Л И В:


Спільне подання поданням начальника Киселівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 125) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Торезької міської ради Донецької області про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого ОСОБА_2 - не задовольнити.


Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом семи днів після її проголошення.



Суддя О.О. Пушнов






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація