Провадження по справі № 2-о/260/29/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

народних засідателів Молчанова Ю.В., Шуліки Н.О.

при секретарі Яременко Ю.М.

за участю прокурора Марахіна Є.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пролетарська районна у м. Донецьку рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її матір'ю та з листопада 2012 року хворіє на психічне захворювання. З листопада 012 року і по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку в МПНЛ № 2 м. Донецька та у зв'язку з психічним захворюванням не в змозі здійснювати за собою догляд, керувати своїми діями та вчинками, а тому потребує стороннього нагляду. У зв'язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначенні їй опікуна. ОСОБА_1 виявила бажання взяти опіку над своєю матір'ю у випадку визнання її недієздатною, та її кандидатура затверджена рішенням виконавчого комітету Пролетарської районної у місті Донецьку Ради від 27.12.2013 року за № 434. Просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її, ОСОБА_1, опікуном останньої.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги якої підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник Пролетарської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5). Згідно довідки КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня № 2 м. Донецька» № 16/559 від 24.06.2014 року ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі.

За психічним захворюванням та за станом здоров'я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком ВКК № 113 від 16.12.2013 року (а.с. 6).

При цьому, за психічним захворюванням та за станом здоров'я ОСОБА_2 не в змозі здійснювати за собою догляд, керувати своїми діями та вчинками, потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 180а від 09.04.2014 року.

Так, відповідно до зазначеного висновку, ОСОБА_2 має стійкий хронічний психічний розлад - деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком, помірну розумову відсталість - у редакції МКХ-10 та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 26-30).

Таким чином, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_2, 20.06.1949, р.н. недієздатною.

Крім того, у теперішній час виникла необхідність в призначенні їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявила бажання взяти опіку над недієздатною ОСОБА_2

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради, від 27.12.2013 року № 434, ОСОБА_1 представлена до Пролетарського районного суду, як кандидатура для призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 7).

Втім, в цій частині суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вказаного подання з обґрунтуванням відповідними органами до суду надано не було, тому суд вважає, що в частині заявлених вимог про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 39,40, ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

В частині заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: Данилюк О.С.

Народні засідателі: Молчанов Ю.В.,

Шуліка Н.О.