Справа № 432/3131/14-к

Провадження № 1-кп/432/354/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Ненашевій Т.О.

за участі:

прокурора Вакуленко Л.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у смт.Червоногвардійське м.Кіровська Луганської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, заміжньої, що має малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима: - 25.02.2010р. Стахановським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробувальним строком 1 рік; - 13.04.2011р. Стахановським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі, згідно з ст.71 КК України приєднане покарання за вироком від 25.02.2010 року, остаточно - 1 рік 2 місяця позбавлення волі; - 05.06.2013р. Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. (штраф сплачено 03.10.2013р.),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2014р., близько о 21.40год., ОСОБА_2 прийшов у гості до колишньої співмешканки - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де окрім неї знаходились її чоловік - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запропонували ОСОБА_2 розпити з ними спиртні напої, на що той погодився. В ході розпивання спиртних напоїв, 06.04.2014р., близько о 23.40год., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих

неприязних стосунків, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяла в руки дерев'яну дошку від дитячого ліжка, підійшла до ОСОБА_2 та нанесла останньому вказаною дошкою 1 удар по голові ззаду, та 1 удар по голові спереду, від яких на голові ОСОБА_2 виступила кров. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №115 від 29.04.2014р. тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 у вигляді: забитих ран потиличної області з права, на лобі по центру і зліва, які утворились від місцевих ударно-травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 в період з 08.04.2014р. по 15.04.2014р. проходив стаціонарне лікування у ВГХІ СМЛ №1, витративши на лікування кошти у сумі 684,60грн., на які йому було завдано матеріальної шкоди, цивільний позов потерпілим не заявлений. 1-ю міською лікарнею м.Стаханов заявлено цивільний позов на лікування потерпілого в сумі 974,29грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину та цивільний позов визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялась.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесене до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачена не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судима за вчинення умисних злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.52).

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд доходить висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинуваченою в судовому засіданні заявлено про застосування до неї амністії, т.я. вона має неповнолітню дитину.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р., який набрав чинності 19.04.2014р. звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З урахуванням наведеного вище обвинувачена, якою вчинене умисне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, є суб'єктом амністії у 2014р. як мати, у якої на момент набрання чинності Закону була наявна неповнолітня дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.52), щодо якої вона не була позбавлена батьківських прав (т.2 а.с.46), що в свою чергу є підставою для звільнення її від призначеного судом покарання.

Цивільний позов заявлений 1-ю міською лікарнею м.Стаханова та визнаний обвинуваченою підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні,

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 1-ї міської лікарні м.Стаханова витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 974,29грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: