АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков CO., розглянувши матеріал по адміністративній справі відносно ОСОБА_1., за п.»б» ч.І ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцїєю»,-
ВСТАНОВИВ:
Постанової Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 « б» Закону України « про боротьбу з корупцією» з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Згідно з постановою суду, ОСОБА_1., будучи державним службовцем та перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, в період 2005-2006 учбового року, одночасно працював за сумісницством ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порушення вимог ст. 16 Закону України « Про державну службу» та «Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ, організацій» від 28.06.93 року, яким передбачено, що педагогічна робота з погодинною оплатою праці в обсязі не більше як 240 годин на рік не є сумісництвом, ОСОБА_1. упродовж 2005-2006 навчального року виклав 419 годин, чим порушив спеціальні обмеження для державних службовців, наплавлені на попередження корупції.
Прокурором області подано протест, в якому він вказує, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу інкримірованого правопорушення.
Розглянувши протест, вбачаю, що зазначене судове рішення є законним і підлягає залишенню без змін.
Згідно п. "б" ч.І ст.5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією", державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва (крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. працював ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2005-2006 року та надав 419 уроків.
Згідно з Переліком посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 року № 963, посади вчителя та викладача означені, як самостійні посади, з цього є висновок, що робота вчителя є не викладацькою, є педагогічною діяльністю.
Заняття ж педагогічною діяльністю не є сумісництвом в межах 240 годин в рік, що випливає з „ Положення про умови праці за сумісництвом працівників державних підприємств, установ та організацій" № 43 від 28.06.1993 року.
ОСОБА_1. в період 2005-2006 учбового року виклав більш цієї норми , що і є порушенням спеціальних норм.
Таким чином, рішення по адміністративній справі винесено згідно вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 247,293,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протест прокурора Запорізької області відхилити, а постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2006 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. залишити без змін.
Перший заступник голови
апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарніков