№ 2-584\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді     Хомінець І.В.

При секретарі     Парамонової А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за централізоване опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошової суми за комунальні послуги у розмірі  2715, 61 грн.,  вказуючи на те,  що згідно договору № 61 від 29.11.2005р між підприємством і ДП "Зуївська експериментальна ТЕЦ" населенню міста постачаються комунальні послуги у вигляді енергії та гарячої води,  за що абоненти повинні вносити своєчасно платню. Відповідачі несвоєчасно вносять платню за послуги,  у зв"язку з чим з грудня 2005року по березень 2007 рік виявилася заборгованість у сумі 2715, 61грн. Позивач вказану суму боргу просить стягнути з відповідачів,  також  30грн за інформаційно-технічне забезпечення процесу,  та покласти на відповідачів сплату державного мита в місцевий бюджет у розмірі 51грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд находить позов обгрунтованним та таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки не суперечить чинному законодавству,  та підтверджений матеріалами справи.

З довідки місця мешкання відповідача №23 від 21.12.2007р,  вбачається,  що значаться прописаними за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1,  ОСОБА_2

З довідки-розрахунку,  наданою позивачем,  вбачається,  що заборгованість відповідачів - абонентів адреси: АДРЕСА_1    по оплаті централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2005рпо березень 2007р.,  складає 2715, 61грн.

Згідно  ст.  68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватися щомісяця.

Згідно  ст.  64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов'язкам що витікають з договору найма.

 2

Суд вважає за необхідне задовольнити позов  і стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2715, 61грн.

У зв"язку з тим,  що позивач,  рішенням № 5\12-471 від  26.01.2007р.,  звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян,  у відповідності зі  ст.  88 ч2 ЦПК України,  варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів з кожного по 25, 50грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р.,  "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачів на користь позивача по 15грн,  тому як платня ІТЗ підтверджена дорученням.

Керуючись  ст.  509, 526 ЦК України,   ст.  68, 64 ЖК України,   ст.   ст. 10, 12,  213-215 ЦПК,   ст. . 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

 Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Кемерово,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Зугреса Донецької області  на користь  ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС ( рр 26001301636342 в бв філії відділення Промінвестбанка м.  Єнакієво в Донецькій області МФО 334215 код ОКПО 05470978,  адреса: 84791 Донецька обл.,  с. м. т. Миронівське,  вул.  Леніна, 43) суму заборгованості за  централізоване опалення та гаряче водопостачання  у розмірі  2715, 61грн.,  і по 15грн за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з відповідачів   судовий збір у доход держави по 25, 50грн на ( рр 31415537700088,  код отримувача 22090100 в УДК Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154 отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання.