Справа № 432/3567/14-ц

Провадження №2-во/432/40/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009 року позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом про до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини.

20.02.2014 року по справі постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При оформлені виконавчих листів по справі, суд помилково вказав по-батькові відповідача, як «ОСОБА_2», замість належного «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного позивач просить суд виправити допущену судом помилку.

Сторони до судового засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Від відповідача заяви про слухання справи за його відсутності не надано, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає суду розглянути справу про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку виконавчому листі, а саме: вказати по-батькові відповідача, як «ОСОБА_2», що відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,27,31,169,197,219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 20 лютого 2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини.

Вважати правильним та читати за текстом виконавчих листів по батькові відповідача «ОСОБА_2».

Виконавчий лист за № 2-807/2009 виданий 20.02.2009 року долучити до справи, замість нього видати новий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко