Справа № 427/2445/14-ц
Провадження № 2/427/1274/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2014 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі с/з Арнаутової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно укладеного договору від 27.08.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, останній складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 19.03.2014 р. відповідач має загальну заборгованість в розмірі 23159,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам - 11440,01 грн., заборгованості по комісії - 7140 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна частина) - 1079 грн.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» утворену суму заборгованості за кредитним договором від 27.08.2008 р. у розмірі 23159,01 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з'являлася, про дати та час слухання справи належним чином повідомлялася, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно заяви № б/н від 27.08.2008 р. (а.с. 7) ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3000 грн. з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,0 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії в розмірі 3,5 %.
Згідно п. 6.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 8-9) (далі - Умови), Клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, що передбачені зазначеним договором.
Відповідно п. 6.7. Умов, Клієнт зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення овердрафту.
Згідно п. 6.9. Умов, у випадку виникнення заборгованості клієнта - тримача за картрахунком в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання та в інших випадках, клієнт зобов'язується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.
Пунктом 8.1. Умов передбачено, що тримач несе відповідальність за операції, що здійснюються з картками, в тому числі, наданими банком його довіреним особам. Неотримання витягу або несвоєчасне отримання не звільняє тримача картки від виконання своїх зобов'язань за договором.
Відповідно п. 8.6 Умов, у випадку порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно п. 9.12. Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не попередить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Пунктом 5.4. Правил визначено, що строк погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці.
Відповідно п. 5.5. Правил, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році.
Згідно п. 5.5.1 Правил, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) тримач картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.08.2008 р. (а.с. 4-6), заборгованість ОСОБА_2 станом на 19.03.2014 р. становить 23159,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам - 11440,01 грн., заборгованості по комісії - 7140 грн., штрафів - 1579 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про неналежне виконання кредитного договору з боку відповідача. Оскільки відповідач порушив порядок виплати, як в частині повернення боргу, так і в частині сплати комісій та відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафів, пов'язаних з простроченням виконання зобов'язань, в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 526, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23159,01 грн. (двадцять три тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень 01 коп.), а також судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Шевцов