Справа № 432/1176/14-к

Провадження № 1-кп/432/233/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Ненашевій Т.О.

за участі:

прокурора Ночка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Тбілісі Грузія, який є особою без громадянства, що має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, відповідно до ст.89 КК України такого, що не має судимості, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У середині жовтня 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлена, близько о 10:00год., ОСОБА_1, знаходячись в районі території колишньої шахти « 22 з'їзду КПРС» у м.Ірміно, побачив прозорий пакет з предметом циліндричної форми з полімерного матеріалу, який лежав на землі. Достовірно знаючи, що цей предмет є саморобним вибуховим пристроєм, зберігання та носіння якого без спеціального дозволу заборонено, вирішив забрати його собі та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, в якій зберігав та носив його без передбаченого законом дозволу. 05.02.2014р., близько об 11.35год., біля будинку №9 по вул.Кириченко у м.Ірміно ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці та в ході його особистого огляду працівниками міліції був виявлений та вилучений предмет у вигляді полімерної трубки з виведеними з неї проводами, який відповідно до висновку експерта № 33/11-57/8 від 18.02.2014 року є придатним до вибуху саморобним вибуховим пристроєм.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з приводу РПП внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливості прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню

По справі наявні процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення комплексної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в загальній сумі 2569,56грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2569,56грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Стахановського МВ ГУМВС прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три спец. пакети та спец. пакет з мотком дроту - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: