Справа № 127/12682/14-к
Провадження №11-кп/772/547/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада Є. В.
Доповідач : Гончарук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гончарука М.М ,
суддів: Паська Д.П. , Пікановського Б.В.
розглянув23 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали за поданням про застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2на ухвалу Вінницького міського суду від 24 червня 2014 року, якою стосовно
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Могилів - Подільський та жителя АДРЕСА_1,
21.02.2007 року Могилів - Подільський міськрайонним судом Вінницької області
за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 75 КК на три роки позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком один рік ;
15.10.2008 року тим же судом за ст. ст. 190 ч. 2,297, 70 КК України на
2 рокипозбавлення волі і звільнений 26.11.2009 р.
умовно-достроково на 1 рік і 2 місяців 3 дні .
За останнім вироком від 26.05.2011 року Могилів - Подільський міськрайонним
суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 ,70,71 КК України засуджений
на п'ять років позбавлення волі .
За участю :
секретаря Воронюк О.О.
прокурора Кузьміна С.В.
представника ВК 86 Іжаківського І.В. ,
В С Т А Н О В И В :
За ухвалою Вінницького міського суду від 24.06.2014 р. відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 86 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст 2 Закону України " Про амністію у 2014 році ".
Як вбачається з ухвали місцевого суду, прийняте рішення мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений 26.05.2011 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 та ч. З ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також з матеріалів подання та оглянутої в судовому засіданні особової справи випливає, що ОСОБА_2 був засуджений 15.10.2008 р. Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 297 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
На час набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» відбув 1/4 частину призначеного покарання, а тому адміністрація клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Згідно з п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше звільнявся умовно- достроково, після чого був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, суд першої інстанції прийшов до переконання, шо підстав для застосування до ОСОБА_2 положень ст. 2 Закону України « Про амністію в 2014 році» відсутні, а тому суд першої інстанції у задоволенні подання відмовив.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду як незаконної та про постановлення нової ухвали, якою задовольнити подання начальника установи, в якій він відбуває покарання про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від відбування покаранння .
Своє прохання засуджений ОСОБА_2 мотивує тим, що він є засуджений за злочин не пов"язаний з насильством небезпечним для життя та здоров"я людини та відбув 1/4 покарання 08.04.2012 року .
Таким чином, на його думку, суд мав підставу застосовувати до нього положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» .
При цьому ОСОБА_2 посилається на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки місцевий суд хибно застосував до нього положення п. б ст. 8 вищеназваного закону про амністію з огляду на те, що ОСОБА_2 є засуджений за злочин не пов"язаний з насильством небезпечним для життя та здоров"я людини та відбув 1/4 покарання
Таким чином, апеляційний суд вважає, що місцевий суд необґрунтовано відмовив у застосуванні амністії до ОСОБА_2, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, подання адміністрації установи, в якій він відбуває покарання - задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,
З огляду на наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. та ст.ст.376, 409, 413, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду від 24 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 86 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», скасувати та задовольнити вищеназване подання та звільнити засудженому ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання .
На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді :
з оригіналом згідно
суддя