Справа № 2-1537
15.12.2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2008 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання недійсною відмови від обов'язкової частки у спадковому майні, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання недійсним відмови від обов'язкової частки у спадковому майні, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області.
Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, з якою ОСОБА_2 перебував з 21.11.1986 року у зареєстрованому шлюбі, і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, що належав їй на праві власності, однак при зверненні до Сарненської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 стало відомо, що спадкодавець заповіла житловий будинок племінниці ОСОБА_3
ОСОБА_1 посилається на те, що даний заповіт є частково недійсним, так як на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 її чоловіку ОСОБА_2виповнилося 92 роки, і він як непрацездатний вдівець має право на обов"язкову частку у спадщині, яка становить 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, оскільки у померлої особи були два спадкоємця першої черги; в зв"язку з чим просить визнати частково недійсним заповіт, зроблений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 і визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4
В порядку ст.31 ЦПК України ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заву про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що ОСОБА_2 не оформляв 6.06.2008 року у Тутовицькій сільській раді Сарненського району заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, не підписував її і не подавав особисто в Сарненську державну нотаріальну контору, а тому просить визнати недійсною відмову від спадщини від 6.06.2008 року, яка надійшла в Сарненську ДНК 30.07.2008 року.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги у повному обсязі і дали пояснення згідно заяв.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті склала заповіт на її користь, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, в якому постійно проживав і проживає на даний час чоловік померлої ОСОБА_2, який досяг похилого віку, а тому не заперечує його права на обов"язкову частку у спадщині, яка становить 1/4 частину спірного житлового будинку в с.Чемерне.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Сарненська державна нотаріальна контора письмовою заявою просить вирішити спір в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що спір між сторонами випливає із цивільних правовідносин щодо спадкування, які регулюються главою 85 ЦК України.
Згідно свідоцтва про смерть серія ІНОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №7.
Згідно оглянутих свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.09.1989 року виконкомом Сарненської районної ради народних депутатів та технічного паспорта ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_1) в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області.
Із матеріалів оглянутої спадкової справи № 528 встановлено, що у встановленому законом порядку ОСОБА_4 зробила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тутовицької сільської ради Сарненського району, яким заповіла житловий будинок в с.Чемерне з господарськими будівлями ОСОБА_3, яка згідно заяви від 29.05.2008 року, поданої в Сарненську районну ДНК, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно свідоцтва про одруження серія ІНОМЕР_2 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який був зареєстрований Тутовицькою сільською радою Сарненського району 21.11.1986 року, актовий запис №48.
Згідно довідки виконкому Тутовицької сільської ради № 5805 від 30.09.2008 року померла ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживали постійно в с.Чемерне Сарненського району, що підтвердили допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначивши, що дані особи були подружжям, вели спільне господарство.
Крім того, вищевказані свідки і свідок ОСОБА_7 дали показання про те, що померла ОСОБА_4 дійсно при житті мала намір і склала заповіт на користь відповідача.
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 15.09.2000 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно положень ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному спадкоємцю у разі спадкування за законом ( обов"язкова частка).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як непрацездатний вдівець має право на обов"язкову частку у спадковому майні після смерті дружини ОСОБА_4 незалежно від змісту заповіту на користь ОСОБА_3, яка складає 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Чемерне, оскільки у померлої також був спадкоємцем за законом син, який проживає у Російській Федерації, що підтвердили сторони.
Із матеріалів спадкової справи № 528 вбачається, що в Сарненську районну державну нотаріальну контору 30.07.2008 року за № 819 поступила заява від ОСОБА_2 про відмову від частки в спадщині після померлої дружини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, однак судом достовірно встановлено із пояснень позивача ОСОБА_2, що він не оформляв і не підписував дану заяву, яку від його імені без законних підстав підписала свідок ОСОБА_6, що вона засвідчила в судовому засіданні, крім того, по даних паспорта позивач ОСОБА_2, а заява подана від "ОСОБА_2", що свідчить про те, що уповноваженою особою Тутовицької сільської ради не перевірявся паспорт ОСОБА_2 при оформленні заяви про відмову від спадщини, що є обов"язковою вимогою, і даний факт підтверджує пояснення позивача про те, що він не оформляв таку заяву.
Суд вважає, що ОСОБА_2 не відмовлявся від прийняття спадщини, яка від його імені була підписана і подана іншою особою, а тому є підстави визнати недійсною заяву від 6.06.2008 про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача недійсною.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законним і обґрунтованим звернення позивача та його представника про порушення цивільних прав при спадкуванні обов"язкової частки в спадщині після смерті дружини, в зв"язку з чим заповіт на користь ОСОБА_3 є частково недійсним, оскільки ОСОБА_2 має право на обов"язкову частку у спадщині після померлої дружини як спадкоємець за законом, що складає 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, яку прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, не заявляв в установленому законом порядку про відмову від вказаної частки у спадщині.
Керуючись ст.ст.203,215,216,217, 392,1241, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1273, п.19,25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.5,6,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання недійсною відмови від обов'язкової частки у спадковому майні, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку задовольнити.
Визнати заяву ОСОБА_2 від 6.06.2008 року, поданої до Сарненської районної державної нотаріальної контори 30.07.2008 року № 819 про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь ОСОБА_3, недійсною.
Визнати частково недійсним заповіт від 23.01.2007 року, зроблений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Чемерне Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Звільнити сторони від сплати державного мита згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.
СУДДЯ : підпис Копія вірна
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ТОВСТИКА І.В.