24.07.2014

Справа № 271/3175/14-к

Провадження № 1-кп/271/285/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Комарова В.А.,

при секретарі: Бондаренко Ю.Е.

за участю прокурора Масловської А.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3683 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3683 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 з метою працевлаштування звернувся до ОСОБА_2, який представившись заступником директора ТОВ «Росімпортторг», філіал якого знаходиться за адресою: м. Макіївка-14, вул. Маліновського, 53, та згідно своїх функціональних обов'язків виконував організаційно-розпорядницькі функції. Згідно до посадової інструкції заступника директора з загальних питань ТОВ «Росімпортторг», до посадових обов'язків ОСОБА_2 входило: здійснення та контроль за виконанням заходів щодо забезпечення раціонального використання транспортних заходів підприємства; організація роботи по прийому, обробці, відправленню за призначенням вантажу, документів та кореспонденції; прийняття заходів по виконанню плану перевозок; заповнення, видача та прийняття товарно-транспортних накладних; контроль за виконанням транспортної дисципліни співробітниками підприємства; прийняття участі в розробці планів поточних та капітальних ремонтів, а також складанні кошторисів господарчих розходів та інше.

ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 надати йому грошову винагороду у сумі 2000 гривень України за сприяння нібито у працевлаштуванні на посаду експедитора ТОВ «Росімпортторг».

Достовірно знаючи та будучи переконаним, що ОСОБА_2 є заступником директора ТОВ «Росімпортторг», переслідуючи мету надання службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми їй неправомірну вигоду за вчинення зазначеною службовою особою дій пов'язаних з сприянням при працевлаштуванні на посаду експедитора ТОВ «Росімпортторг», ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, 22.05.2014 року приблизно о 14.00 прибув до приміщення кафе «Центр», яке розташоване за адресою: м. Макіївка-14, вул. Маліновського, 53, де передав ОСОБА_2, а той прийняв від нього неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями, що виразилися у наданні службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми їй неправомірну вигоду за вчинення зазначеною службовою особою дій та її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 3683 ч.1 КК України.

Однак після скоєння вказаного кримінального правопорушення передбаченого ст. 3683 ч.1 КК України, ОСОБА_1 добровільно заявив органу досудового розслідування, що стосовно нього ОСОБА_2 були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після її надання він одразу заявив про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру. Внаслідок чого дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 3683 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 3683 КК України особа, яка пропонувала або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

На підставі ч. 5 ст. 3683 КК України, керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3683 КК України на підставі ч. 5 ст. 3683 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3683 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через даний районний суд.

СУДДЯ: В.А.Комаров