Справа  № 1 - 34/2009

  Постанова

            21 січня 2009 року                                                                                       смт. Чуднів

  Чуднівський районний суд Житомирської областів складі:

головуючого судді   Мельничука О.О.

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю прокурора Каліновського О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області та  жительки м. Полонне АДРЕСА_1, громадянки України, освіта початкова загальна, працездатної, не працює, перебуваючої у фактичних  шлюбних стосунках, маючої на утриманні малолітнього сина, не судимої,

            за ст. 185 ч. 2 КК України

  встановив:

            Згідно обвинувачення 13.01.2008 року близько 10 год 30 хв в смт. Чуднові   Житомирської області на території Чуднівського кооперативного ринку по вул. Леніна, 167 ОСОБА_2. таємно викрала належне ОСОБА_3. майно на загальну суму 1581 грн., а саме:  сумку вартістю 65 грн., гаманець вартістю 50 грн., окуляри з футляром вартість яких становила 50 грн., 896 грн. готівки та мобільний телефон “Sаmsung Х - 660” вартістю 500 грн із стартовим пакетом “Київстар”, на рахунку якого було 20 грн.

            24.08.2008 року близько 10 год. в смт. Чуднові на території Чуднівського кооперативного ринку по вул. Леніна, 167 ОСОБА_2. згідно пред”явленого їй обвинувачення таємно викрала належне ОСОБА_4. майно на загальну суму 1770 грн., а саме: сумку вартістю 150 грн., гаманець вартістю 50 грн., 550 грн. готівки та мобільний телефон “Sаmsung SGH - E 200” вартістю 850 грн із стартовим пакетом “Київстар”, на рахунку якого було 20 грн., жіночі штани вартістю 150 грн.

            Дії ОСОБА_2 кваліфіковані  за ст.185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

            У судовому засіданні підсудна та її адвокат заявили клопотання про закриття кримінальної справи за  амністією і суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного прохання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

            ОСОБА_2. обвинувачується у скоєнні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше вона не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, а тому дану особу слід звільнити  від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, ст. 44 КК України, ст.ст. 1 п.”в”,6,8,10,12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року,-

постановив:

            Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України закрити на підставі ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

            Обраний  ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді  підписки про невиїзд-скасувати.

            Речові докази, яким визнані мобільні телефони, - передати потерпілим.

            На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.