Справа № 432/3673/14-к

Провадження №1-в/432/197/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Ненашевій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Стахановського МП КВІ УДПтС України в Луганській області Болоцького О.М. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі п.«в» с.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Стаханов Луганської області, громадянина України, що має неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Алчевського міського суду Луганської області від 24.10.2013р. за ч.1 ст.222 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 17000грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком та видачею документів строком на 1р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Алчевського міського суду Луганської області від 24.10.2013р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.222 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 17000грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком та видачею документів строком на 1р.

17.07.2014р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшло подання інспектора Стахановського МП КВІ УДПтС України в Луганській області Болоцького О.М. про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, т.я. він є суб'єктом амністії.

Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання, яке підтримав у повному обсязі, за його відсутності, просив застосувати до нього амністію, т.я. він має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник КВІ та прокурор також вважали, що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 №15/13, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., який набрав чинності 19.04.2014р. звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

З урахуванням вище наведеного, засуджений, яким вчинено умисне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, є суб'єктом амністії у 2014р., як батько, у якого на момент набрання чинності закону був наявний неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), щодо якого він не був позбавлений батьківських прав, що підтверджено повідомленням відділу РАЦС від 25.06.2014р. (а.с.14). Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно.

07.04.2006р. ОСОБА_2 був засуджений Стахановським міським судом Луганської області до 5 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене покарання відбував реально та згідно з постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.02.2010р. був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дія ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" на нього не поширюється, під дію ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" ОСОБА_2 також не підпадає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Керуючись п.«в» ст.1, ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 24.10.2013р. у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17000грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком та видачею документів строком на 1р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: