КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-4614/09/0670

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у справі за адміністративним позовом Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомир про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року Житомирська обласна організація політичної партії Християнсько-Демократичний союз звернулися до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира, в якому просили визнати протиправним та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу № Ю14-70 від 02 лютого 2009 року, а також рішення УПФУ в Корольовському районі міста Житомира №5 від 11 березня 2004 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 170,00 грн. та № 84 від 11 березня 2004 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 910,00 грн..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року позовні вимоги Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз задоволено.

Визнано протиправними та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про сплату боргу №Ю14-70 від 02 лютого 2009 року та рішення № 5 і № 84 від 11 березня .2004 року про застосування штрафних санкцій.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира №84 від 11 березня 2004 року, та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз в частині визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира № 811 від 11 березня 2004 року про застосування до Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов'язання зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством відмовлено. В іншій частині постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2013 року надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі №2-а-4614/09/0670, та заміну відповідача по справі правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст.196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року допущено описку, а саме помилково зазначено рішення управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира №811 від 11 березня 2004 року, замість рішення управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира №84 від 11 березня 2004 року

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» віл 27.07.2001 року №803 управління Пенсійного фонду України в Корольовсьвому районі міста Житомира припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі, якому як правонаступнику перейшли права та обов'язки управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.

З наданих заявником документів та в силу положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач у справі підлягає заміні його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Житомирі.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 165, 168, 169, 196, 212 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року, викласти абзац другий та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року, скасувати в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира №84 від 11 березня 2004 року.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз в частинні визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира №84 від 11 березня 2004 року про застосування до Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов'язання зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначенні законодавством - відмовити».

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира його правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.