справа №2/257/1180/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 04 липня 2014 року

Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Л.М.Павленко

при секретарі Л.О.Судакової

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? заробітку (доходу) на утримання доньки, яка навчається, в який зазначила, що вона з 21.01.1995 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 Від цього шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаний шлюб було розірвано 07.08.1997 року. Донька проживає із позивачем на та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 навчається у Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького з 01.09.2013 року на першому курсі денної форми навчання. Домовленості між сторонами відносно участі відповідача в утриманні доньки до 23 років не досягнуто. Після розірвання шлюбу і народження доньки були примусово нараховані аліменти 50%, т.я. відповідач ухилявся всяко від уплати аліментів. Відповідач жодного разу не провідав доньки, та не цікавився її здоров*ям. Дитина потребувала лікування та санаторного відпочинку. Позивач надіслала поштовим відправленням та по факсу довідку про навчання доньки в грудні 2013 року в бухгалтерію підприємства, на якому працює її колишній чоловік, але аліменти не надходили. Позивач посилається на те, що навчання дитини вимагає витрат, іншого шлюбу не має, на її утриманні ще 2 інваліди; зараз її донька не отримує стипендії з лютого 2014 року, а відповідач в змозі надати матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце праці.

Позивач в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів та про обґрунтованість позову, суд повинен врахувати стан здоров*я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, які б впливали на правильність рішення. Позивач не надала суду жодного доказу в обґрунтування своїх вимог, а тому суд відмовляє в його задоволенні

Керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10 денний строк.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька Л.М.Павленко