Цивільне судочинство     Справа № 2- 60-08

позовне провадження категорія - спори про спадкове право - 25

Рішення

іменем України

м. Любомль     26 лютого 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Мосієвича І.В., при секретареві       Кузьміній Т.О., з участю позивача   ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_2, відкрилась спадщина, а саме житловий будинок в м.Любомль та грошові заощадження.

ОСОБА_1 залишив заповіт від 16 грудня 2004 року згідно якого, заповів все майно позивачу.

В установлений законодавством шестимісячний термін позивач не звернувся в державну нотаріальну контору через те, що спадкодавець в останні роки хворів, являвся інвалідом 1-групи і позивач періодично знаходився біля хворого тому рахував, що прийняв спадщину, при цьому сам у вересні місяці 2007 року знаходився на лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби, а тому вчасно не зміг вчасно до закінчення вказаного строку звернутися до нотаріуса тому вважає, що строк для подання заяви пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак від Любомльського міського голови надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги міська рада визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки №143 від 28.01.2008 року дільничої лікарні селища Луків стверджено, що позивач дійсно перебував на

стаціонарному лікуванні з 01.09.2007 року по 15.09.2007 року.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 -додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, строком до 27 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.