ПРИГОВОР

                                                           Именем Украины

5 ноября 2008 года                                                  Меловский районный суд Луганской области

в составе:председательствующего-судьи                                                             Чехова С.И.

                 при секретаре                                                                                         Пасечник Н.М.

                 с участием прокурора                                                                            Глушак С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда п. Меловое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецк Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, нигде не работающего, не женатого,  ранее не судимого

                                                                           проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

                        11 января 2008 года, примерно в 20 часов в п. Меловое ОСОБА_1 совместно со своим братом ОСОБА_2 находился в помещении закусочной "Бабочка" расположенной про ул.Первомайская. Где за  одним столом  в одной компании с ними находились ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 , которые  также распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения имея внезапно возникший умысел на совершение хулиганских действий, испульзуя повод  поданное замечание ОСОБА_5 снять шапку в помещении закусочной ОСОБА_1 совместно со своим братом ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, резко встав со своего места за столом, через весь стол дотянулся до сидевшего к нему правым боком ОСОБА_5 и нанес ему удар кулоком в голову. В результате  удара  ОСОБА_5 упал со стулом на пол. От резких движений   ОСОБА_1

 упали вместе со стульями на пол ОСОБА_3 и ОСОБА_4.   Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1 подошел к лежащему ОСОБА_5 и нанес ему нескольку ударов кулаками в правую сторону туловища. В результате  всех своих действий ОСОБА_2  причинил ОСОБА_5 Телесные повреждения: ссадину и царапину головы, по степени тяжести относящихся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья. В это же время ОСОБА_2 Поддерживая хулиганские действия начатые его братом ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок  с особой дерозостью нанес несколько ударов ногами и кулаками по лежавшему на полу ОСОБА_3 причинив ему  ушибленную ранку головы по степени тяжести  относящихся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья . Хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были пресечены владельцем закусочной ОСОБА_6 которому ни какого сопротивления оказано не было.

                        Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании  виновным себя признал в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно он 11 января 2008 года распивал спиртные наимтки совместно с братом и знакомыми в закусочной "Бабочка", среди которых были ОСОБА_5, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4.Причину возникшего конфликта он не помнит поскольку был пьян . Однако помнит,что поднялся из за стола дотянулся до сидячего напротив ОСОБА_5  и ударил его кулаком в голову, от чего тот упал на пол вместе со стулом. Видел падения из-за стола ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , также вместе со стульями.Он подошел к лежащему на полу ОСОБА_5  и ударил его два раза  кулаком по туловищу. Услышав крики  владельца закусочной ОСОБА_6 он выбежал наулицу.

                        Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимого ОСОБА_1 нашал свое полное отражение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми  как досудебным следствием  так и судебным следствием доказательствами, а именно:

                        Потерпевший ОСОБА_5показал, что 11 января 2008 года он сняв деньги после окончания смены зашел в магазин купил закуски и пришел в закусочную "Бабочка". Находясь в помещении закусочной купил бутылку водки и совместно с знакомым ОСОБА_7  распили. В дальнейшем к ним присоединились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_1 с которыми дальше распивали спиртные напитки. Дальнейшие события помнит плохо поскольку был пьян. Помнит, что всех выгонял из помещения владелец ОСОБА_6 Из-за разбившейся бутылки.При выходе из помещения  его кто-то ударил по голове, считает, что ударили бутылкой.

                        Потерпевший ОСОБА_3  показал, что 11 января 2008 года он совместно с ОСОБА_4 вечером пришли в помещение закусочной "Бабочка", где встретили распивавшего спиртные напитки ОСОБА_5, в дальнейшем пригласившего их ко столу. Входе распития спиртного  происходившее помнит плохо. Ощущал удар по голове , последствия удара обнаружил  утром  поскольку была кровь на наволочке.

                        Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился , привод его в судебное заседание доставить не представилось возможным однако из оглашенных его показаний следует, что он 11 января 2008 года  вместе с ОСОБА_3  пришли в помещение закусочной "Бабочка", где встретили ОСОБА_5 и совместно с ним и присутствующими распивали спиртные напитки. Происходящее  помнит плохо, но ни каких телесных повреждений он после этого вечера не получал.(л.д.40-42)

                        Свидетель ОСОБА_7 показал, что 11 января 2008 года он совместно с ОСОБА_5  вечером распивали спиртные напитки в помещении закусочной "Бабочка". После распития второй бутылки к ним подсели ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В дальнейшем пришли по его вызову ОСОБА_8 братья ОСОБА_1, ОСОБА_9 ,которые присели за один столик с ними. Входе дальнейшего распития спиртных напитков ему стало плохо он вышел на улицу. Возвращаясь  в помещение услышал от присутствующих , что в помещении драка. В это время из помещения выходил ОСОБА_5 в волосах его была кровь. В помещении видел, что на полу лежал ОСОБА_4 стол был перевернутый. Владелец закусочной ОСОБА_6  выгонял всех на улицу.

                        Свидетель ОСОБА_8 показал, что 11 января 2008 года  по звонку своего знакомого ОСОБА_7 он пришел в помещение закусочной "Бабочка". Встретившись с ОСОБА_7  распивали спиртные напитки, за счет ОСОБА_5. В их компании находились и братья ОСОБА_1. Он был сильно пьян однако слышал, что ОСОБА_5 делал замечание в сторону ОСОБА_1 , чтобы тот снял шапку. Когда он нагнулся за упавшей сигаретой видел, как перевернулся стол в сторону сидевшего ОСОБА_5. В дальнейшем владелец закусочной ОСОБА_6 выталкал его и всех  из помещения, поскольку началась потасовка .

                        Свидетель ОСОБА_9 показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил. Что пришел в закусочную "Бабочка" присоединился к сидящей там компании с участием ОСОБА_5 ,ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, братьев ОСОБА_1. Выйдя на улицу и возвращаясь через некоторое время увидел, что всех выгнали из помещение, поскольку произошла драка.(л.д.48-50)

                        Свидетель ОСОБА_10 показал, что  11 января 2008 года, он совместно с ОСОБА_11 пришли в закусочную пили пиво. В момент когда разбилась бутылка он повернулся в сторону помещения и увидел упавшими вместе со стульями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 а двое молодых парней стали переворачивать  на них стол. В дальнейшем видел как ОСОБА_1 наносил удары кулаком в сторону ОСОБА_5 а второй ОСОБА_2бил ОСОБА_3. Владелец закусочной ОСОБА_6 вытолкал всех на улицу.

                        Свидетель ОСОБА_11 показал, что  11 января 2008 года вечером он совместно с Белобровым пришли в закусочную" Бабочка", где пили пиво. На звук разбитого стекла повернулись к залу лицом и он видел, как ОСОБА_1и ОСОБА_2 Наносили удары кулаками по ОСОБА_5 и ОСОБА_3.

                        Свидетель ОСОБА_6 показал, что  11 января 2008 года вечером в помещении закусочной находились ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 еще какие-то ребята среди них были и братья ОСОБА_1. Услышав звон розбитого стекла он понял, что происходит неладное. Войдя в помещение увидел, что на полу лежит ОСОБА_3, ОСОБА_4 . Один из братьев ОСОБА_1 хватал за одежду ОСОБА_5, намериваясь ударить его. Стол за которым они сидели был перевернут.Он видя такое стал всех выталкивать из зала закусочной.

                        Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого следует, что ОСОБА_1 рассказал и показал, как произошла драка, где находился ОСОБА_5 и в какие места он наносил удары.(л.д.178-183)

                        Заключением судебно-медицинской экспертизы пришедшей  выводу, что ОСОБА_5 были причинены ссадина и царапина головы . Ссадина возникла от ударного действия тупого твердогопредмета. Царапина возникла от действия предметами с заостренными концами, какими могли быть части разбившейся стеклянной бутылки. По степени тяжести телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекшихза собой кратвоременного расстройства здоровья.( л.д.37-38)

                        Заключением судебно-медицинской экспертизы  пришедшей к выводу, что у ОСОБА_3  имеется рубец волосистой части головы. Данный рубец является как следствие заживление поверхностной ушибленной ранки головы и по степени тяжести телесных повреждений относится к категории легких телесных повреждений, не повалекших за собой кратковременного расстройства здоровья.(л.д.168-169)

                        Оценивая выводы экспертизы суд приходит к мнению,что их возможно положить в основу приговора поскольку они научно обоснованы имеют надлежащее процессуальное оформление и нет причин сомневаться в их достоверности.

                        Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевших,свидетелей исследовав материалы уголовного дела в полном их объеме, суд приходит к мнению, что подсудимый  предвидел общественно опасные последствия своего деяния   и желал их наступления действовал с прямым умыслом.

            При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ОСОБА_1

как  хулиганство то есть  грубое нарушение общественного порядка по мотивам  явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью совершенное группой лиц, что предусмотрено ч.2 ст.296 УК Украины.

            Вмененное деяние подсудимому ОСОБА_1 до судебным следствием, как удар пустой бутылкой по голове ОСОБА_5 подлежит исключению из обвинения, поскольку не было установлено в судебном следствии такого деяния. Сам потерпевший ОСОБА_5  не видел кто его ударил бутылкой по голове сославшись , что был пьян и плохо все помнит, но предполагает,  что такое могло произойти.

            В соответствии со ст.12 УК Украины,совершенное преступление является средней тяжести.

            По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в пределах установленных санкцией инкриминируемого преступления.

            Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признания своей вины в совершенном преступлении.

            Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление являющиеся средней тяжести, суд приходит к мнению о возможности его исправления и перевоспитания без лишения свободы, применить к нему правила ст. ст.75,76 УК Украины.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины.

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему по этому закону наказания 2 года ограничения свободы.

            В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  от отбывания наказания освободить , предоставив ему испытательный срок на 1 год, если он в течении  его отбытия не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязательства.

            В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности  не выезжать за пределы украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю залог до вступления приговора в законную силу. После чего  обязать  финансовый отдел Меловского РО УМВД на депозитном счете которого находится залог в сумме 1000 гривен вернуть  лицу его положившему ОСОБА_12.

            На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее направления через Меловский районный суд.

                                   Судья:                                                            С.И. Чехов