Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   Іменем України

18 листопада 2008 року                               Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді                                                                         Чехова С.І.

при секретарі                                                                                               Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду с. Мілового справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання договору підряду.

                                                           В С Т А Н О В И В:

            До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить розірвати договір підряду на ремонт квартири, між нею та відповідачем ОСОБА_2 а також стягнути з відповідача на її користь  2700 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди, 100 гривень розходів понесених на юридичну допомогу, 51 гривень за  сплату судового збору та 30 гривень за сплату  інформаційно технічного забезпечення  судового процесу. Свої вимоги мотивує тим, що у квітні місяці 2008 року вона по оголошенню на друкованому на стовпі зупинки 50 років Жовтня у м. Луганську за телефонною розмовою домовилась з відповідачем ОСОБА_2  про ремонт квартири за адресою квартал ОСОБА_2. 8 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2  із своїм помічником  Олександром прийшли до квартири дочки склали смету, вартість робіт, оцінили працю у 2700 гривень. 19 квітня 2008 року вона передала відповідачу ОСОБА_2 2700 гривень домовившись про початок  ремонт у з 29 квітня 2008 року. Однак в призначений строк для ремонту ніхто не з'явився. У травні 2008 року  вона зустрілась з відповідачем  ОСОБА_2 на вулиці який дав її розписку про те, що з нею був укладений договір на ремонт квартири і у рахунок оплати праці він отримав 2700 гривень та зобов'язується їх повернути 20 травня 2008 року. При другій зустрічі  відповідач  ОСОБА_2 довів її до відома, що гроші витратив на повернення кредиту. Вона звернулась за допомогою у міліцію та прокуратуру і викладені нею  обставини знайшли підтвердження . Однак її запропонували звернутись до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2  грошей. Крім того вона вважає, що діями відповідача була завдана і  моральна шкода яку також просить стягнути.

            Позивачка ОСОБА_1 У судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означені обставини, а також пояснила, що  з вини відповідача вона де кілька разів приїзджала до суду і він повинен її повернути понесені витрати, які складають з вартості білетів.

            Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково та пояснив, що дійсно він з своїм помічником уклав з позивачкою договір на ремонт квартири. Однак позивачка відкладувала постійно строк ремонту він залишався без праці втрачав клієнтів. Гроші які вона дала за ремонт в нього не стало він їх передав помічнику який з ними зник. Однак  при появі грошей з позивачкою розрахується.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.

            Як слід з розписки яку  надала позивачка ОСОБА_1  відповідач ОСОБА_2  зобов'язався отримані гроші повернуть вказавши дату 20 травня 2008 року. (а.с. 6,19 )

            З наданого розрахунку  видно, що відповідач зробив  кошторис для ремонтних робіт вручивши його позивачки з вказаною сумою у 2450 гривень (а.с.5,21 )

            Відповідач ОСОБА_2 не відмовляється від утворення кошторису ним особово .

            Відповідно копії постанови про відмовлення у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  слід , що ознаки злочину в його діях відсутні однак маються ознаки цивільно-правових відношень.(а.с. 4,20 )

            Позивачкою були надані докази про понесені нею витрат при подачі позовної заяви до суду  складаються з  автобусних квитків на суму  125,50 гривень які судом були оглянуті дати вказані в ним відповідають   часу коли позивачка була у судових засіданнях та реєстрації позовної заяви.(а.с.  22)

            Згідно до ст. 865 ЦК України “За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується приймати та оплатити виконану роботу.”

            Сторони не заперечують тому, що між ними була укладена домовленість про виконання роботи по ремонту квартири та оговорений кошторис.

            Відповідно до п.2 ч.1 ст. 872 ЦК України” Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором.....розірвання договору та відшкодування збитків.”

            Відповідач ОСОБА_2 не заперечує тому, що не зміг виконати укладений договір на ремонт квартири оскільки залишився без помічника а гроші  які той уніс з собою відразу повернути позивачки не може.

            Відносно витрат понесених позивачкою ОСОБА_1 пов'язані з переїздом до  суду  повинні бути поверненні відповідачем  відповідно до  ч. 2 ст.85 ЦПК України “ Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові, а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять....”

            Таким чином стягненню підлягає сума 2700  гривень  завдатку+100гривень плата за юридичні послуги+28,31+28,31+22,96+22,96+22,96 білети на проїзд+81 судові витрати при подачі позовної заяви =3006гривень 50 копійок.

            У частині заявленої моральної шкоди позивачкою суд  приходить до висновку про незадоволення  її позовних вимог оскільки при таких  правових відносинах  стягнення моральної шкоди законом не передбачено.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.865, п.2 ч.1 ст.872 ЦК України,                     ст. ст.10,11,60,213-215 ЦПК України.

                                                           В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Рахувати договір підряду на ремонт квартири, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірваним.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

3006(три тисячі шість) гривень 50 копійок.

            У задоволенні моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

            Заяву про оскарження рішення можна буде подать протягом 10 днів до Міловського районного суду. Апеляційну скаргу можна буде подать  протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської області, після подачі заяви на оскарження, шляхом її направлення через Міловський районний суд.         Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                                        С.І. Чехов