АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц5488/2006р.                                             Голов. 1 інст.-Опанасюк О. Д.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 20 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Панкова М. В., Суддів   ІсаєваГ. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі            Бахтагарєєвій М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу "за позовом ОСОБА_1 до профспілки робітників митних органів України, ОСОБА_2, медичного реабілітаційного центру „Перлина", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, відміну наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника профспілки митних органів Сінгаєвського О. В. на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 15 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до профспілки робітників митних   органів   України,   ОСОБА_2,   медичного   реабілітаційного   центру „Перлина",    третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, відміну наказу, • стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 15 травня 2006 року постановлено: „Поновити ОСОБА_1. строк позовної давнини для звернення до суду. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково Поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора медичного реабілітаційного центру „Перлина" (м. Ялта, смт. Гаспра, вул.. Алупкінське шосе, 5). Стягнути з МРЦ „Перлина" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 10867 грн. 33 коп. Стягнути з профспілки працівників митних органів України (м. Київ вул.. Політехнічна, 4) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Відмінити, як незаконний п. 5 наказу голови Ради профспілки робітників митних органів України від 24 жовтня 2005 року в частині визнання таким, що втратив чинність наказ голови Ради профспілки працівників митних органів України НОМЕР_1 про призначення генеральним директором МРЦ „Перлина" -ОСОБА_1. У частині поновлення на роботі ОСОБА_1. та виплати середньомісячного заробітку у розмірі 2281 грн. 31 коп. рішення підлягає негайному

виконанню. В решті частини позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди - відмовити."

В апеляційній скарзі представник профспілки митних органів Сінгаєвський О. В. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду апеляційної інстанції укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

-    відповідач відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення Центрального

райсуду м. Сімферополя від 15 травня 2006 року на підставі частини 4 статті 200 ЦПК

України;

-   позивач відмовляється від стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди

• у розмірі 5000 грн., згідно зі статтею 306 ЦПК України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтересі інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. Колегія судців у відповідності до ст. 175, п.4. ч.І.ст. 205, 206, 306, 310 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 175, п.1 ч. 1 ст. 205, 206, 303, 306, 310, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову профспілки митних органів України від апеляційної скарги на рішення Центрального райсуду м. Сімферополя від 15 травня 2006 року.

Визнати мирову угоду, укладену   між ОСОБА_1 та ' профспілкою робітників митних органів України, за якою:

-    відповідач відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення Центрального

райсуду м. Сімферополя від 15 травня 2006 року на підставі частини 4 статті 200 ЦПК

України;

-   позивач відмовляється від- стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди

у розмірі 5000 грн., згідно зі статтею 306 ЦПК України.

Рішення Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 15 травня 2006 року в части стягнення моральної шкоди скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до профспілки робітників митних органів України, ОСОБА_2, медичного реабілітаційного центру „Перлина", третя особа ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційноїднстаййії пмигагом двох місяців.