Справа № 2-4

                                                                                                                    2009 року.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            15 січня 2009 року    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді            Цибульського О.Є.

                         при секретарі                   Мельник А.О.

                з участю позивачів                 ОСОБА_1

                                                                   ОСОБА_2

                та їх представника                  ОСОБА_3

                           відповідачів              ОСОБА_4

                                                                 ОСОБА_5

                      та їх представника           ОСОБА_6,  

            розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

25.04.2008 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

02.06.2008 року по справі на підставі Ухвали суду призначено будівельно-технічну експертизу, яку доручено виконати експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (АДРЕСА_1), в зв'язку з чим Ухвалою суду було зупинено провадження у справі.

15.12.2008 року на адресу Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок експертизи №2371/2372 від 19.11.2008 року та 17.12.2008 року Ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Під час розгляду справи судом сторони уклали між собою мирову угоду і просили суд визнати дану мирову угоду.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонам роз'яснено зміст і наслідки п.4 ч. 1 ст. 205 та ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що дана мирова угода не порушує прав сторін і укладена в їх інтересах з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а тому її слід визнати судом.

Керуючись   ст. 175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 15 січня 2009 року, яка укладена між позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також підписана їх представниками, згідно якої:

            “ - видiлити ОСОБА_1 - дошки-О,5 м3; графiни - 6 шт.; каструлi - 5 шт.; тарiлки- -50 шт.; тарiлки алюмiнiевi - 50 шт.; чарки - 50 шт.; миску ал. - 1шт.; кровать односп. - 1 шт.; диван - 2 шт.; стiл - 3 шт.; утюг - 1 шт.; шкаф 2х дверн. - 1 шт.; стулья - 6 шт.; ванна - 1 шт.; подушки - 5 шт.; часи - 1 шт.; трельяж - 1 шт.; крiсла не розк.-1 шт.; сервант - 1 шт.; образи - 2 шт.; палас - 1 шт.; ковер - 2 шт.; телевiзор «Вiтязь» - 1 шт.; покривало - 3 шт.; скатерки -1 шт.; штори - 2 шт.; тюль - 3 шт.; карнизи - 5 шт.; матраци-­2 шт.; пальто - 1 шт.; хустки - 33 шт.; одiяло зим. - 1 шт.; одiяло лiт. - 1 шт.; плед - 1 шт.; паласи - 2 шт.; холодильник «Донбас» - 1 шт.; посуда (тарiлки) - 15 шт.; ложки нерж. - 6 шт.; вилка нерж. - 6 шт.; казани - 2 шт.; дур шлак - 1 шт.; банки стiкл. - 15 шт.; бутлi - 2 шт.; вулики - 1О шт.; сани - 1 шт.; вага - 1 шт.; зерно пшен. - 75 кг;                                                                        - ОСОБА_4 видiлити - дошки-О,5 м3; графiни - 6 шт.; каструлi - 5 шт.; тарiлки- -50 шт.; тарiлки алюмiнiевi - 50 шт.; чарки - 50 шт.; миску ал. - 1 шт.; насос в криницю - 1 шт.; диван - 2 шт.; стiл - 3 шт.; шкаф 2х дверн. - 1 шт.; стулья-7 шт.; бойлер - 1 шт.; подушки - 5 шт.; часи - 2 шт.; крiсла не розк. - 1 шт.; сервант - 1 шт.; образи - 2 шт.; палас - 1 шт.; ковер - 3 шт.; телевiзор «Самсунг» - 1 шт.; покривало - 2 шт.; скатерки -1 шт.; штори - 2 шт.; тюль - 3 шт.; карнизи - 5 шт.; матраци - 2 шт.; дзеркало-l шт.; хустки - 33 шт.; одiяло зим. - 2 шт.; одiяло лiт. - 1 шт.; плед - 1 шт.; паласи - 3 шт.; газ.плита - 1 шт.;  кровать(сетка) -1 шт.; посуда (тарiлки) - 15 шт.; ложки нерж. - 5 шт.; вилка нерж. - 6 шт.; ослiн - 1 шт.; казани - 2 шт.; черпак - 1 шт.; дуршлак - 1 шт.; банки стiкл. - 14 шт.; бутлi - 2 шт.; вулики - 11 шт.; сани - 1 шт.; бричка - 1 шт.; зерно пшен. -_75 кг.                                                                    ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_1 вартiсть 1/2 житлового будинку та надвiрних допомiжних примiщень, якi належить їм на правi спільної сумісної власностi, що розташованi за адресою: АДРЕСА_2, в cумі 4218 (чотири тисячi двiстi вiсiмнадцять) грн. 00 коп у місячний термін.                                      Визнати за ОСОБА_4 право власностi на житловий будинок та надвiрнi допомiжнi примiщення, що розташованi за адресою:АДРЕСА_2                                                                      Судовi витрати по справi в сумі  933, 57 грн.  ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 на протязі 15 діб“.                                                                                                                               Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :