Cправа №2- 2-758 /2008р.
Рішення
іменем України
(заочне)
15 грудня 2008р. смт.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
судді Мельничука О.О.,
секретаря Ткачук В.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства “Індустріально-експертний банк” до ОСОБА_1 “про стягнення боргу”,-
в с т а н о в и в:
АТ “Індустріально-експертний банк” звернувся в суд з позовом до та ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь позивача 5300,45 грн. заборгованості (включаючи нараховані штрафні санкції та відсотки) по отриманому відповідачкою кредиту згідно укладеного між нею та банком кредитного договору № 405 від 7.09.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до укладеного 7.09.2007 року кредитного договору № 405 між банком та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк до 6.09.2009 року з щомісячним погашенням суми кредиту по 208 грн. зі сплатою 19 відсотків річних та 1,32 відсотка щомісячної комісійної винагороди.
В порушення взятих на себе зобов”язань відповідачка не виконує належним чином взяті на себе обов”язки по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв”язку з чим відповідно до вимог п.6.1 укладеного правочину позичальник зобов”язана сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, розмір якої становить на день подачі позову 206,99 грн., а також сплатити 2296 грн непогашеного строкового кредиту, 56,56 грн комісії, 67,53 грн грн. відсотків за користування кредитом, а також 2040 грн простроченого кредиту, 344,93 грн прострочених відсотків, 288,44 грн простроченої комісії, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину (згідно п. 4.3.6 укладеного кредитного договору у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов”язань щодо внесення чергових кредитних платежів після попередження банку про наявний борг, кредитор вправі вимагати дострокового погашення суми кредиту в повній сумі зі сплатою відсотків, комісії та штрафних санкцій).
Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 5300,45 грн. (при визначенні суми відсотків та пені суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог на день подачі позову, не виходячи за його межі ), яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 83,01 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат, що складаються із 53,01 грн. по сплаті судового збору та 30 грн. по сплаті витрат з ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,610-612,624-625,628-629,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Індустріально-експертний банк” 5300,45 грн. заборгованості по отриманому кредиту, включаючи нараховані відсотки, комісію та штрафні санкції, а також 83,01 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня винесення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.
Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набирає законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом на підставі письмової заяви відповідачки, яка вправі її подати протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення суду.
Суддя:
- Номер: 6/314/134/2016
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-758/2008
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер: 6/489/60/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-758/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 2-в/489/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-758/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 28.03.2019