Справа № 2о - 65 /2008

Рішення

іменем України

            11 грудня 2008 року                                                                                    смт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської областів складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Слівінської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  „про встановлення факту належності правовстановлюючого документу”

заінтересована особа Іванопільська селищна рада

                                                                       встановив:

            ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою визнати те, що зареєстрований в Іванопільській селищній раді 6.07.2004 року в реєстрі № 256 заповіт про заповідання всього належного ОСОБА_3. майна стосується в якості спадкоємця ОСОБА_2

            У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та викладені у заяві обставини справи.

            Представник селищної ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявника, вказавши, що у книзі реєстрації прізвище вказаних у заяві осіб відповідає їх справжнім даним, а помилка в самому заповіті допущена працівником селищної ради.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

            6.07.2004 року ОСОБА_3 оформила в Іванопільській селищній раді заповіт, згідно якого у випадку її смерті заповіла все належне їй майно малолітньому ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, але при оформленні вказаного документа було спотворено написання прізвищ як заповідача майна (замість ”ОСОБА_3 “ у заповіті вказано прізвище “ОСОБА_3“ та  “ОСОБА_3”), так і спадкоємця (замість ”ОСОБА_2“ у заповіті вказано прізвище “ОСОБА_2“), що не дає можливості останньому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 оформити в установленому порядку спадкове майно. Представник заінтересованої особи не заперечує факт допущених при оформленні заповіту працівником Іванопільської селищної ради через брак відповідної освіти орфографічних помилок, а тому 

встановлені судом обставини  дають підстави для задоволення вимог заявника, що породжують для нього настання юридичного факту - можливості оформити спадкове майно..

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202,273 ч.1п.6, 275 ЦПК України, суд

                                                                       вирішив:

            Заяву задовольнити. Встановити, що зареєстрований в Іванопільській селищній раді 6.07.2004 року в реєстрі №256 заповіт належить заповідачу ОСОБА_3 і стосується в якості спадкоємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення суду  заяви про його апеляційне оскарження.

            Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набуває законної  сили.

                                   Суддя