Єдиний унікальний номер 231/870/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3598/2014
Головуючий у 1 інстанції : Карабан І.І.
Категорія : 30 Доповідач : Кіянова С.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Апеляційний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Кіянової С.В.,
суддів Шевченко В.Ю., Ткачук С.С.
при секретарі Козак І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду від 14 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кіровського міського суду від 14 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, вирішити питання про розгляд його справи у Жданівському міському суді, оскільки судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, не враховано, що справу розглянуто у його відсутності, чим порушені його права, незаконно відмовлено у задоволенні позову про те, що неправомірними діями відповідача щодо несвоєчасного та невірного призначення пенсії йому спричинено шкоду. Вважає суддю, який розглядав справу слід притягнути до дисциплінарної відповідальності та винести окрему ухвалу, якої заборонити судді розглядати його позови.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, але він відсутній за адресою, повідомленою суду, тому вважається, що він повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що відособленим підрозділом шахта «Жданівська №09» ДП «Шахтарськантрацит» 06.08.2004 року ОСОБА_1 було видано довідку про заробіток для обчислення пенсії, в якій зазначено його заробіток та щомісячна заробітна плата за період з лютого 1992 р. до січня 1997 р. Але, позивачем не доведено факту несвоєчасного призначення йому пенсії та невідповідності його заробітної плату розміру призначеної пенсії з вини відповідача, а також розмір матеріальної та моральної шкоди. Крім того, довідка була видана відокремленим підрозділом шахта «Жданівська №09», але доказів того, що відповідач ПАТ «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» є правонаступником не має.
При таких обставинах, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність вимог позивача.
Так, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що позивач працював у Д ВАТ «Шахта «Жданівська» ДХК «ШАхтарськантрацит» з 14.10.1988 року до 02.08.1998 року.
Згідно довідки №17-8-01-26-97 відособленого підрозділу «Шахта Жданівська №09» ДП «Шахтарськантрацит» від 06.08.2004 року, яка була надана позивачу визначені його доходи за період з лютого 1992 року до січня 1997 року (а.с.2).
Зазначена довідка була йому необхідна для перерахунку пенсії.
Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості СРСР від 06.08.1985 р. №126 шахта «Жданівська» 3/4 виробничого об»єднання «Октябрьвугілля» виділена із складу шахтоуправління ім.60-річчя Великої жовтневої соціалістичної революції. Наказом Міністерства вугільної промисловості від 23.02.1989 р. №34 шахта «Жданівська» 3/4 виробничого об»єднання «Октябрьвугілля» перейменована в шахту «Ждановская» виробничого об»єднання «Шахтарськвугілля».
Відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 03.08.1989 р. № 608 (Наказ МВП СРСР від 04.08.1989 р. № 115) шахта «Жданівська» з 01.10.1989 р. перетворена із відособленого підрозділу об»єднання «Шахтарськвугілля» в самостійне підприємство (Наказ № 140 від 27.09.1989 р. Міністра вігульної промисловості СРСР).
10.10.1996 р. шахта «Жданівська» перетворена в Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта Жданівська» (Наказ № 520 Міністра вугільної промисловості України).
Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 537 від 09.10.1997 року ДВАТ «Шахта «Жданівська» включена до складу Державної холдингової компанії «Шахтарськантрацит» на правах дочірнього підприємства.
Позивача було звільнено з роботи саме із вказаного підприємства ДВАТ «Шахта «Жданівська» включена до складу Державної холдингової компанії «Шахтарськантрацит» (а.с.124).
Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 435 від 16.10.1998 р. ДВАТ «Шахта «Жданівська» включено до складу Державної холдингової компанії «Октябрьвугілля» на правах дочірнього підприємства.
В зв»язку із реорганізацією Державної холдингової компанії «Октябрьвугілля» і Державної холдингової компанії «Шахтарськантрацит» в Державне підприємство «Шахтарськантрацит» ДВАТ «Шахта «Жданівська» перейменовано у відокремлений підрозділ шахта «Жданівська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (Наказ № 116 від 07.03.2003 р. Міністерства палива та енергетики).
З 01.01.05 р. правонаступником відокремленого підрозділу шахта «Жданівська» стало ЗАТ «ОП «Шахта «Жданівська» згідно п.1.6. договору оренди № 1554. Згідно довідки Головного управління статистики в Донецькій області № 22-1/798 від 06.06.06 р. відокремлений підрозділ «Шахта «Жданівська» ДП «Шахтарськантрацит» виключено з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України. ЗАТ «ОП «Шахта «Жданівська» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», згідно рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ОП Шахта «Жданівська» від 01.04.2011 р., протокол № 01/04-11.
Державна реєстрація змін в статутні документи внесена 15.04.2011 р. № записи 12621050020000015.
Пенсію оформлювало позивачу ДВАТ «Шахта «Жданівська» ДХК «Шахтарськантрацит» (а.с.124-126).
Відповідно до п.2 ст.41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум.
Для осіб, які у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, термін виконання якої перевищував календарний місяць, до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися і до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні, у розрахунку на кожний місяць виконання роботи. Перелік таких осіб, а також порядок визначення для них заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Позивач просив встановити йому максимально-обмежений коефіцієнт заробітної плати в розмірі 5,6 для перерахунку його пенсії та відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, спричинену керівництвом шахти за ненадання пенсії внаслідок її несвоєчасного оформлення, за приховану та не в повному обсязі виплачену заробітну плату на протязі всього періоду його роботи.
Проте, позивачем не надано жодних доказів того, що пенсія йому була призначена несвоєчасно, а також про те, що заробітна плата йому була виплачена не в повному обсязі.
Крім того, ПАТ «Орендне підприємство «Шахта Жданівська» утворено 19.10.2004 року та зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.125-126). Позивач ніколи не працював на ПАТ «Орендне підприємство «Шахта Жданівська», тому підстав для задоволення позову не має.
Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його скасування чи зміни не має.
Доводи апеляційної скарги позивача про те, що справу було розглянуто за його відсутністю безпідставні, оскільки він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи і його неявка не є перешкодою для відкладення розгляду справи, яка розглядалася тривалий час.
Доводи апеляційної скарги позивача про те, що відповідачем не було скореговано спірну довідку про заробітну плату безпідставні, оскільки відповідачем така довідка не видавалася.
Інші доводи апеляційної скарги позивача також не спростовують висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кіровського міського суду від 14 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді :