ЄУН 267/2408 /14-ц

Справа № 2/267/1394/14

Рішення

Іменем України

27 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Забавській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 2006 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося: вони втратили почуття кохання та поваги, між ними стали виникати сварки. З серпня 2012 року вони припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, примирення між ними не можливе. Просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, та залишити прізвище - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що після укладення шлюбу чоловік звільнився та не бажав працевлаштовуватися й утримувати сім'ю. Через це між ними стали виникати сварки та у серпні 2012 року вони вирішили розійтися й жити окремо. З того часу вони стали проживати окремо, перестали вести спільне господарство та взагалі бачитися. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1263.

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. Причиною припинення шлюбних стосунків стала втрата почуття кохання та взаєморозуміння між сторонами, виникнення частих сварок. З серпня 2012 рок сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного.

За таких обставин, зважаючи на підстави припинення шлюбних стосунків, час з якого сторони спільно не проживають, та позицію обох сторін як наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до переконання, що подальше його збереження суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 06 вересня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1263 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи але не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: