Справа 2-22/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення )

19 січня 2009  року  Карлівський  районний  суд  Полтавської  області  в складі:

головуючого - судді                          Чолана М.В.

при  секретарі -                                   Козловій Т.В.

Представника позивача                     Федорова А.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Карлівці  справу  за  позовом  Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління   до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про розірвання  договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,  процентів та пені,  - 

УСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління  звернувся до суду з позовом і просить суд достроково розірвати кредитний договір № МКЕ -511-07 від 19 листопада 2007 р.,  укладений  між ВАТ "Банк "Фінанси та кредити"  і ОСОБА_1та  стягнути солідарно з відповідачів  на його користь  заборгованість  за кредитом в сумі  10852 грн.  28 коп., заборгованість за  простроченими  процентами в сумі  271 грн.  52 коп., заборгованість  за комісійною винагородою  в сумі 66 грн.,  пеню за прострочення повернення кредиту,  за прострочення сплати кредиту, за прострочення  сплати процентів та комісійної винагороди в сумі  3671 грн. 97 коп. , а всього 14951 грн.  77 коп.

У позовній заяві  позивач посилається  на те, що 19.11.2007 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та кредити"  (далі Банк)  та громадянкою України - ОСОБА_1(далі Позичальник) був укладений  кредитний договір № МКЕ -511-07  за умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 2000,00 грн. строком користування до 18.05.2009 р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,33 процентів щомісячно.

В цей же день,  19 листопада 2007 р., між  ВАТ "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління  та другим відповідачем - ОСОБА_2був укладений договір  поруки № МП-511-07, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язки поручителя щодо виконання вимог кредитного договору  позичальником, тобто ОСОБА_1.           

Згідно умов кредитного договору п.3.2. Позичальник зобов'язаний  в строк з 1 до 15  числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів та комісійну винагороду  в сумі 1400 грн.

На час подання позову  заборгованість Позичальника перед Банком становить  14951 грн. 77 коп.

За умовами  кредитного договору Банк залишив за собою право вимоги повернення кредитних ресурсів й оплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору у випадку, якщо Позичальник порушував будь-які умови договору у тому числі : несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги  в повному обсязі  з підстав викладених  в позовній заяві  і просить суд достроково розірвати кредитний договір № МКЕ -511-07 від 19 листопада 2007 р.,  укладений  між ВАТ "Банк "Фінанси та кредити"  і ОСОБА_1та  стягнути солідарно з відповідачів  на його користь  заборгованість  за кредитом в сумі  10852 грн.  28 коп., заборгованість за  простроченими  процентами в сумі  271 грн.  52 коп., заборгованість  за комісійною винагородою  в сумі 66 грн.,  пеню за прострочення повернення кредиту,  за прострочення сплати кредиту, за прострочення  сплати процентів та  комісійної винагороди в сумі  3671 грн. 97 коп. , а всього 14951 грн.  77 коп.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися,  причини неявку суду не повідомили, хоча належним чином   були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи,  суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований  і  підлягає     задоволенню.

Кредитний договір був укладений  між позивачем  та  відповідачем ОСОБА_1. і остання  відповідно до умов договору повинна була сплачувати суму кредиту, проценти та  комісійну винагороду  щомісячно.  Однак вона умови договору не виконувала, кредит, проценти та  комісійну винагороду  щомісячно не сплачувала.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позички) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.. 530 ЦК України  якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  позичальник  зобов'язується  повернути кредит  та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України  позикодавець  має право на одержання від позичальника  процентів від суми позики, розмір і порядок  сплати яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний  повернути позикодавцеві  позику в такій самій сумі,  у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право  вимагати від позичальника  в разі  неповернення тим  позики частинами,  дострокового повернення частини позики, що залишилася та  сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,  який прострочив  виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму  боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за Вече час  прострочення, а також проценти, встановлені договором. 

Відповідно до ст. 553  та ст.. 554 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним  свого обов'язку, а в разі  порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні  боржники.

Таким чином  суд вважає за можливе  кредитний договір № МКЕ -511-07 від 19 листопада 2007 р.,  укладений  між ВАТ "Банк "Фінанси та кредити"  і ОСОБА_1.

Представник позивача надав суду докази для того, щоб стягнути солідарно з відповідачів  на  користь позивача  заборгованість  за кредитом в сумі  10852 грн.  28 коп., заборгованість за  простроченими  процентами в сумі  271 грн.  52 коп., заборгованість  за комісійною винагородою  в сумі 66 грн.,  пеню за прострочення повернення кредиту,  за прострочення сплати кредиту, за прострочення  сплати процентів та  комісійної винагороди в сумі  3671 грн. 97 коп. , а всього 14951 грн.  77 коп.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,  суд  присуджує  з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.   Відповідач надав суду документи про сплату державного мита в розмірі  149 грн. 52 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.  Відповідно ці суми повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.  

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 623,  1046, 1048 - 1050  ЦК України, ст.ст.  57, 60, 212-215  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління  до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про розірвання  договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,  процентів та пені  - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № МКЕ -511-07 від 19 листопада 2007 р.,  укладений  між ВАТ "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління  і ОСОБА_1.

Стягнути  з ОСОБА_1та ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління  заборгованість за кредитом в сумі  10852 грн.  28 коп., заборгованість за  простроченими  процентами в сумі  271 грн.  52 коп., заборгованість  за комісійною винагородою  в сумі 66 грн.,  пеню за прострочення повернення кредиту,  за прострочення сплати кредиту, за прострочення  сплати процентів та  комісійної винагороди в сумі  3671 грн. 97 коп. , а всього 14951 грн.  77 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1та ОСОБА_2   на користь  ВАТ "Банк "Фінанси та кредити" в особі Полтавського регіонального управління  державне  мито в розмірі 149 грн. 52 коп.   та 30 грн. за  інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Заява про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                                                М. Чолан