Справа    № 2-67/09

                                                                         РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 19 січня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:             головуючого - судді                                                               Чолана  М.В.

            при секретарі                                                                Козловій Т.В.

            з участю позивача                                                       ОСОБА_1

            представника відповідача -                                        Гуріна О.М.                                   

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності  на майно,        -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      У С Т А Н О В И В :   

Позивач просить суд визнати за ним, як бувшим членом колгоспного двору, а також у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері - ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2його батька ОСОБА_3 і в цілому право приватної  власності на всі об'єкти нерухомого майна поАДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок літ. А - 1, сараї літ. Б, В, літню кухню літ. Д, гараж літ. Г, вбиральню літ. Е, огорожі літ. № 1 - 3, ворота літ. № 2, колодязь літ. № 4.

У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Карлівка Полтавської області помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, в тім числі і частина домоволодіння АДРЕСА_1. Дане домоволодіння було побудовано в період з 1964 р по 1980 р. Господарство, в якому знаходиться  домоволодіння, на період його побудови і до 01.07.1990 р. згідно чинного на той час ЦПК України було колгоспним двором. Головою колгоспного двору був його батько - ОСОБА_3, членами були його дружина -ОСОБА_4та син - ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва № 2021 від 01.07.1981 р. про право особистої власності на домоволодіння. Всім трьом членам колгоспного двору в рівних частинах на праві спільної власності належало вищевказане домоволодіння. Його мати - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Належну їй на день смерті 1/3 частину домоволодіння фактично прийняли її чоловік та син. Ні батько ні він після смерті  ОСОБА_4 не оформляли через державну нотаріальну контору свої спадкове право на відповідну частину належної їй 1/3 частини домоволодіння. Після смерті батька він своєчасно прийняв спадщину, так як на день його смерті був зареєстрований і фактично проживав у спадковому домоволодінні. Він являється єдиним спадкоємцем на частини його батьків у домоволодінні  АДРЕСА_1. У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в якості членів двору не зазначені ні його мати, ні він по невідомій причині, а тому він звернувся до суду. 

В судовому  засіданні  позивач  підтримує  позовні  вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві  і просить їх повністю задовольнити.          

Представник відповідача  в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення  сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                  

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності  вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом. А отже, частки у спільній сумісній власності   ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 є рівними, тобто по 1/3  частині. Коли померла ОСОБА_2, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали рівними,  тобто по Ѕ  частині

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач  входить до першої черги спадкування за законом.     А тому після смерті ОСОБА_3. він фактично став повним спадкоємцем майна, яке належало останньому.

Визнання права власності необхідне позивачу для набуття права власності та оформлення відповідних документів на домоволодіння. У відповідності до ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  судом.

Суд, вважає за можливим визнати за ОСОБА_1право власності  в порядку успадкування за законом на всі об'єкти нерухомого майна поАДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок літ. А - 1, сараї літ. Б, В, літню кухню літ. Д, гараж літ. Г, вбиральню літ. Е, огорожі літ. № 1 - 3, ворота літ. № 2, колодязь літ. № 4.

Керуючись ст. ст. 328, 357, 1261  ЦК України, ст.ст. 57, 60,  130, 212- 215 ЦПК України, суд ,-

В   И   Р   І   Ш   И   В   :

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності  на майно - задовольнити повністю.                                         

Визнати за ОСОБА_1, як бувшим членом колгоспного двору, а також у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері - ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2його батька ОСОБА_3 і в цілому право приватної  власності на всі об'єкти нерухомого майна поАДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок літ. А - 1, сараї літ. Б, В, літню кухню літ. Д, гараж літ. Г, вбиральню літ. Е, огорожі літ. № 1 - 3, ворота літ. № 2, колодязь літ. № 4.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя