Справа № 2- 565/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судці Монич В. О.
при секретарі Шкріба С І.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася їй матір'ю. Померла мати на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження на вклад на ощадкнижці на ім'я ОСОБА_1.
Через деякий час після смерті сестри, звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, з наведених в заяві підстав, просила їх задоволити. Пояснила, що пропустила строк для подання заяви до нотконтори про пийняття спадщини через погіршення стану здоров'я її сина-інваліда і тому не могла займатися питанням оформлення спадщини.
Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, вирішення спору залишають на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводилася матір'ю позивачу по справі. Померла, на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження на вклад на ощадкнижці на ім'я ОСОБА_1. Зазначине стверджується копіями відповідних письмових доказів:
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 12); копією заповіту від 07.06.2004 року ( а. с. 11);
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 наталії Іллічни /позивача/ (а. с. 8) Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через стан здоров'я дитини-інваліда.
У відповідності ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
2
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Однак, ч.1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, позивачем в судовому засіданні достатньо обгрунтовано вимоги позову, тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд заочно-
рішив:
Позовну заяву задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_2.
Додатковий строк рахувати з дня винесенення рішення протягом трьох місяців.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/712/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-565/08
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Монич В.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016