Справа № 22-554/08
Категорія 79 Головуючий у 1 інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач Кривохижа В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т.В.
Чорнобривець О.С. при секретарі: Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2007 року фермерське господарство «Світанок» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи: Кредитна спілка «Простір» та ОСОБА_2.
Заявник зазначав, що 8 грудня 2007 року по пошті ними було отримано від державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції постанову від 3 грудня 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року на підставі того, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам п. 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вважав, що дії начальника ВДВС є незаконними, оскільки ним на підставі ухвали цього ж суду від 12 вересня 2007 року про накладення арешту 14 вересня 2007 року винесена
Постанова про відкриття виконавчого провадження № 970 та накладений арешт, без участі фермерського господарства та їх представників. Після чого ухвалою зазначеного суду від 7 листопада 2007 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті попередньою ухвалою суду від 12 вересня 2007 року відносно об'єкту незавершеного будівництва - посівів насіння соняшника на полі № 2 площею 39 га, які належать фермерському господарству, і ця ухвала не оскаржувалась. Вважаючи, що начальник ВДВС по надуманій підставі неправомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим фермерське господарство, як власник, не може отримати належне їм майно та погасити борг, заявник і просив зобов'язати його скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та винести постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавши ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року відповідно до вимог закону.
2
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008 року скарга задоволена.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. Зазначається, зокрема, що виконавчий документ, яким є і ухвала суду, повинен відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Заслухавши доповідача, пояснення начальника ВДВС Петрівського районного управління юстиції ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не ґрунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. З, п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи, в тому числі ухвали у цивільних справах, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції від 3 грудня 2007 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по ухвалі ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року.
Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 12 вересня 2007 року відносно об'єкту незавершеного виробництва - посівів насіння соняшника на полі № 2 площею 39 га, які належать ФГ «Світанок», не оскаржена і набрала законної сили.
Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій», ст. ст. З, 21 Закону України»Про виконавче провадження» дійшов обґрунтованого висновку про неправомірність дій начальника ВДВС Петрівського районного управління юстиції в частині відмови у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року, зобов'язавши його скасувати винесену ним постанову від 3 грудня 2007 року з винесенням нової про відкриття виконавчого провадження.
Тому безпідставні доводи скарги, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не спростовують.
Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.