Справа №1-3/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 26 січня  2009 року                                                                                                          м. Мена

     Менський районний суд Чернігівської  області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

     при секретарі  Зубкович Н.Ф.

     з участю прокурора Артеменко О.С.

                                                                                підсудного - ОСОБА_1

                                                                                захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Дягова Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, голови фермерського господарства «Гречуха», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

                                                   ВСТАНОВИВ :

25.12.2001 року ОСОБА_1, будучи головою Фермерського господарства «Гречуха», тобто службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та маючи згідно ст.2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», у редакції яка діяла на час вчинення злочину, та статуту господарства повноваження представляти його інтереси, в порушення зазначеної статті, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, використавши службове становище, всупереч інтересам служби, з метою отримання зазначеними особами земельних ділянок у власність, звернувся до голови Менської районної державної адміністрації з заявою про включення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до складу членів ФГ «Гречуха», достовірно знаючи, що вони не є його родичами чи членами сім'ї. Внаслідок цих дій заява була задоволена розпорядженням голови Менської районної державної адміністрації №351 від 27.12.2001 року і на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за розпорядженням голови Менської районної державної адміністрації №237 від 08.08.2002 року їм були передані у власність земельні ділянки в розмірі середньої частки (паю) з земель наданих у користування ФГ «Гречуха», чим були спричинені тяжкі наслідки для інтересів держави у вигляді вартості виділених земельних часток (паїв) у сумі 41983 гривні 22 копійки.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів не визнав повністю, в заперечення обвинувачення показав, що він з 1995 року займається фермерським господарством. У цьому йому допомагають родичі та знайомі серед яких були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є його родичами. На його прохання у 2002 році Чернігівське обласне управління земельних ресурсів надало Менському районному відділу земельних ресурсів роз'яснення, яким він і керувався при паюванні землі. Про те, що членами господарства  можуть бути тільки родичі, він не знав.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він є племінником підсудного та членом ФГ «Гречуха» з 2001 року, кожного року приїздив у с.Дягова Менського району та допомагав збирати врожай, також в різний період працював та працює на інших постійних роботах, по мірі можливості працює у фермерському господарстві. Частина земель, приблизно 4 га, була виділена йому у власність. Оформленням документів займався підсудний.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є племінницею підсудного та членом ФГ «Гречуха» з 2001 року, також в різний період працювала та працює на інших постійних роботах, в господарстві переважно допомагала вести бухгалтерський облік, оскільки це її спеціальність, було розпаювання і їй виділили приблизно 4 га землі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою підсудного та членом ФГ «Гречуха» з 2001 року, в господарстві працювала на різних роботах. ОСОБА_3 знає як члена господарства в родинних відносинах з їх сім'єю він не перебуває.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою підсудного та членом ФГ «Гречуха» з 2001 року, також в різний період працювала та працює на інших постійних роботах, в господарстві займалася різними роботами, які просив виконати підсудний. У її власності, як члена фермерського господарства, знаходиться земельна ділянка площею приблизно 4 га. ОСОБА_3 таОСОБА_4 знає як членів фермерського господарства у родинних відносинах свідок з ними не перебуває.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком сестри підсудного та членом ФГ «Гречуха» з 2001 року, також в різний період працював на інших постійних роботах, в господарстві виконував різні роботи у вільний час. Йому, як члену фермерського господарства, була виділена земельна ділянка.

Свідок ОСОБА_10в судовому засіданні показала, що вона є дружиною підсудного та членом ФГ «Гречуха» з 2001 року, також постійно працювала на іншій роботі. В господарстві допомагала чоловіку на різних роботах. Отримала земельну ділянку як член фермерського господарства. ОСОБА_3 таОСОБА_4 знає як членів фермерського господарства у родинних відносинах свідок з ними не перебуває.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є членом ФГ «Гречуха» з 2001 року. З підсудним перебувають у дружніх стосунках, родинних зв'язків між ними немає. Спочатку допомагав підсудному, а в 2001 році написав заяву та став членом фермерського господарства. Працював у господарстві на різних роботах. Потім йому як члену фермерського господарства була виділена земельна ділянка площею 3,9 га. Його дружина ОСОБА_4 теж не є родичкою підсудного

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є членом ФГ «Гречуха» з 2001 року. Під час розпаювання господарства разом з чоловіком написали заяви та стали членами господарства. Потім отримала земельну ділянку. Вона з чоловіком у родинних відносинах з підсудним не перебувають.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є зятем підсудного та є членом фермерського господарства «Гречуха», заяву про виділення йому земельної частки (паю) він підписував, але чи виділили йому земельну ділянку не знає.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що він працює начальником Менського районного відділу земельних ресурсів. Фермерському господарству «Гречуха» землі виділялися на підставі розпоряджень Менської райдержадміністрації. Для виділення у власність частки (паю) за рахунок земель, які перебували у користуванні фермерського господарства, його член має написати заяву. Вартість паю отриманого із земель, які перебували у користуванні фермерського господарства, рівнялася вартості паю по відповідній сільській раді. Вартість виділених земельних ділянок відповідає вартості паїв.  Якщо б особи, які отримали земельні ділянки не були членами ФГ «Гречуха» вони б не змогли отримати ці земельні ділянки у власність. Вартість паю розраховувалася відповідно до нормативних актів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 /т.2 а.с.7,8/, який був оголошений в судовому засіданні, з'ясовано, що вона є дружиною племінника підсудного та знає, що на неї оформлювалася земельна ділянка.

Рапортом заступника прокурора Менського району від 16.09.2008 року /т.1 а.с.6/ підтверджується, що під час перевірки було встановлено, що голова ФГ «Гречуха» незаконно включив до складу фермерського господарства ряд членів серед яких є ОСОБА_3 та     ОСОБА_4.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 /т.1 а.с.118/ підсудний, як голова ФГ «Гречуха» звернувся до голови Менської райдержадміністрації з заявою про введення в члени господарства ряду осіб, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно розпорядження голови Менської райдержадміністрації №237 від 08.08.2002 року /т.1 а.с. 30/ після розгляду клопотань голів та членів селянських (фермерських) господарств з землекористування селянських (фермерських) господарств передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки в розмірі середньої частки (паю) по відповідним сільським радам громадянам, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з земель селянського (фермерського) господарства «Гречуха».

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №010459 та серії ІV-ЧН №010460 від 31.01.2003 року /т.1 а.с.93-94/ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано у приватну власність 3,9 га та 3,76 га відповідно.

Згідно листа відділу земельних ресурсів у Менському районі №800 від 30.09.2008 року /т.2 а.с.65/ станом на 31 січня 2003 року нормативна грошова оцінка земельних часток (паїв) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склала по 20691 гривень 60 копійок кожна.

Невизнання вини підсудним суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєний злочин. Доводи захисту стосовно того, що членами фермерського господарства можуть бути не тільки родичі, а й інші громадяни не відповідають як діючому законодавству, так і законодавству, яке діяло на момент вчинення злочину, оскільки в законодавстві міститься вичерпний перелік осіб, які можуть бути членами фермерського господарства. Розширеному тлумаченню він не підлягає. Посилання захисника підсудного на те, що не скасовані акти, які приймалися в процесі виділення земельних ділянок та не притягнуто до кримінальної відповідальності осіб, які їх видавали, не спростовують вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Органом досудового слідства по обвинуваченню за ч.2 ст.364 КК України підсудному, окрім зловживання в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інкримінувалися аналогічні дії стосовно ОСОБА_10ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки вони постійно працювали на інших підприємствах. Однак, в судових дебатах прокурор висловив думку, що ці дії підлягають виключенню з обвинувачення, оскільки на час вступу зазначених громадян до господарства вони мали право бути членами ФГ «Гречуха», також підлягає зменшенню розмір шкоди спричиненої державним інтересам, хоча на остаточну кваліфікацію дій підсудного це не впливає. З цим твердженням суд погоджується у повній мірі та виключає з обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України дії підсудного в інтересах ОСОБА_10ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, також підлягає виключенню з суми загальної шкоди спричиненої інтересам держави, зазначеної в обвинувальному висновку, сума вартості земельних ділянок виділених зазначеним громадянам.

            Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки для державних інтересів, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, один з яких є тяжким злочином, а інший - злочином невеликої тяжкості, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, відомості про особу винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у фермерських господарствах та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання.

            Речові докази: державні акти на право приватної власності на землю; свідоцтво про державну реєстрацію ФГ «Гречуха»; заяви ОСОБА_10ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про їх включення до складу членів ФГ «Гречуха»; заява ОСОБА_1 до голови райдержадміністрації від 25.12.2001 року; статути ФГ «Гречуха» від 15.03.2005 року та від 15.05.2006 року необхідно зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у фермерських господарствах строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

-    повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-    не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: державні акти на право приватної власності на землю; свідоцтво про державну реєстрацію ФГ «Гречуха»; заяви ОСОБА_10ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про їх включення до складу членів ФГ «Гречуха»; заява ОСОБА_1 до голови райдержадміністрації від 25.12.2001 року; статути ФГ «Гречуха» від 15.03.2005 року та від 15.05.2006 року зберігати в матеріалах справи.

            Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

            На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

 Суддя                                                                                                      В.О. Кухта