ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.01.2007 Справа № 14/70
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.
при секретарі Кадникова О.В.
Представники сторін:
від арбітражного керуючого: Гученко Наталія Василівна довіреність № 1456 від 16.05.06., представник
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства"Кіровоградобленерго" м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.06р. у справі № 14/70
за заявою світловодської об"єднаної державної податкової інспекції ( вул.Леніна,14, м.Світловодськ, Кіровоградська область)
до відкритого акціонерного товариства"Дереївський кам"янодробильний завод" ( смт.Онуфріївка, Кіровоградська область, вул.Єруха,1)
Розпорядник майна Підгорний В.М. (40022, м.Суми, вул..Сільська,4,кімн.9)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2006 року у справі № 14/70 ( суддя О.Б.Шевчук ) розгляд справи в попередньому засіданні відкладено, клопотання відкритого акціонерного товариства ”Кіровоградобленерго” про усунення арбітражного керуючого Підгорного В.М. від обов’язків розпорядника майна боржника відхилено, покладено обов”язки керівника відкритого акціонерного товариства "Дереївський кам"янодробильний завод" на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство ” Кіровоградобленерго” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду від 17.05.06р. скасувати.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.06р. було відмовлено відкритому акціонерному товариству” Кіровоградобленерго” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06р. по справі №14/70, апеляційну скаргу з додатком повернуто заявникові.
11.07.2006р. відкрите акціонерне товариство” Кіровоградобленерго” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2006року.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2006року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства ”Кіровоградобленерго” –задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.06р. скасовано, справу №14/70 направлено для здійснення апеляційного розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
25.10.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит із Вищого господарського суду України про направлення справи до Верховного Суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Підгорного В.М. №288 від 20.10.2006р. на постанову Вищого господарського суду України від 20.09.2006р. у справі №14/70.
Ухвалою Верховного суду України від 09.11.06р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2006року у справі №14/70, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі № 14/70 поновлено.
28.12.06р. відкрите акціонерне товариство ”Кіровоградобленерго” м. Кіровоград звернулось з заявою про відмову від апеляційної скарги № 6238/07 від 25.12.06р. У заяві зазначено, що відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" м.Кіровоград зрозумілі наслідки припинення провадження по скарзі у зв’язку з поданням даної заяви.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України , особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Приймаючи до уваги, що постанова по скарзі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по скарзі припинити.
Керуючись ст.ст..86,99,100 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства ”Кіровоградобленерго” м. Кіровоград від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2006р. у справі № 14/70.
Апеляційне провадження по скарзі припинити.
Головуючий суддя | В.В. Прудніков |
Суддя
| І.М. Герасименко |
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Т.В.Виноградча | Л.О.Ясир |
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7068,23 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2008
- Дата етапу: 09.12.2008
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору № 45/Zкв-07 від 15.02.2007 р.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/70
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Прудніков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 05.02.2010