ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2007 Справа № А23/238
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі судді - доповідача Логвиненко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р. у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
про зобвоязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про зобов’язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води включити до заліку відшкодування витрат на суму 2400гр.
27.12.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на зазначену постанову.
В зв’язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з порушенням передбачених статтею 186 КАС України строку та без заяви про поновлення зазначеного строку, апеляційним судом було запропоновано позивачу в строк до 11.10.2007р. надати мотивовану заяву про продовження строку.
У наданий судом строк відповідач вимоги суду не виконав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив. В той же час, у відповідності до ч6 ст.186 та ст.102 КАС України, суд позбавлено права за своєю ініціативою розглядати питання про можливість поновлення пропущеного процесуального строку, отже за відсутності заяви позивача про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга прийнята бути не може.
Згідно з ч3 ст.188 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ст. 108 КАС України у випадку невиконання стороною вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання провертається скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.108,189 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовті Води апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 04 аркушах.
Суддя А.О. Логвиненко