Дело № 1 - 137                                                                                            2008 г.

                                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                            ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

 

  19  декабря  2008 г               Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                     Волковой  Н.Ю.

при секретаре                                                  Ярусовой А.В.

с участием прокурора                                    Ясинского А.В.

защитников                                                     ОСОБА_4

                                                                         ОСОБА_5

                                                                         ОСОБА_6

потерпевших                                                 ОСОБА_7

                                                                         ОСОБА_8

                                                                         ОСОБА_9

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в городе Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Юнокоммунаровска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, ранее не судимого, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, содержащегося под стражей, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины;

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.Енакиево Донецкой обл., украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого , не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого :

-18 апреля 2000 г. Енакиевским городским судом Донецкой обл., по ст.206ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- 18 октября 2000 г. Енакиевским городским судом Донецкой обл., по ст.94, 42ч.3 УК Украины к 10-ти годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Кировского райсуда гор. Макеевки от 05 марта 2007г. на 2 года 9 месяцев 23 дня;

не работающего , проживающего АДРЕСА_2, содержащегося под стражей , в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины;

 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор.Енакиево Донецкой обл., украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, инвалида 3-ей группы, находящегося под подпиской о невыезде с места жительства, проживающего АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.198; ч.5 ст.27, ч.2ст.289 УК Украины;

 

                                                      у с т а н о в и л :

 

ОСОБА_1 7 июня 2008 года примерно в 3 часа 40 минут по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством - автомобилем,  в не установленном автомобиле службы такси города Юнокомунаровска Донецкой области, приехали в город Кировское Донецкой области, где на пересечении улицы Асфальтной с улицей Шахтерской, вышли из этого автомобиля и он уехал, а они пошли по улице Шахтерской и, проходя мимо дома № 49 этой улицы, примерно в 3 часа 50 минут перед подъездом № 1 этого дома, увидели транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащийОСОБА_7, которым по доверенности имеет право пользования ОСОБА_10, вследствие чего у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение этим транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, о чем он сообщил ОСОБА_2 и предложил ему завладеть указанным транспортным средством, на что ОСОБА_2 согласился, после чего по указанию ОСОБА_1, ОСОБА_2 отошел к подъезду № 1 дома № 49 по улице Шахтерской в городе Кировское Донецкой области, для того, чтобы обеспечивать безопасность совершения преступления ОСОБА_1 и в случае приближения посторонних граждан подать об этом сигнал ОСОБА_1., а ОСОБА_1, в тот же день, т.е. 7 июня 2008 года примерно в 4 часа, реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное, незаконное, противоправное и тайное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за ним никто не наблюдает, подошел к этому автомобилю, вставил имевшееся у него лезвие от ножа в замок водительской двери и провернув лезвие, сломал замок, а затем через водительскую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащегоОСОБА_7, а затем ОСОБА_1, находясь в салоне указанного автомобиля, путем подсоединения клемм замка зажигания, включил двигатель и отъехал на безопасное расстояние от места совершения преступления к заправочной станции, расположенной при выезде из города Кировское в направлении движения в сторону города Енакиево, где сообщил при помощи мобильного телефона об этом ОСОБА_2, который пришел к заправочной станции и вместе с ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления автомобилем скрылись, таким образом ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 умышленно, незаконно, противоправно и тайно, завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1 принадлежащимОСОБА_7, в результате чего причинили потерпевшему - собственникуОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 13. 677 гривен.

 

Кроме этого, ОСОБА_1 8 июня 2008 года примерно в 1 час 40 минут, с целью незаконного завладения транспортным средством - автомобилем, приехал в город Кировское Донецкой области, где, проходя мимо дома № 7 микрорайона «Молодежного», примерно в 1 час 50 минут перед подъездом № 5 этого дома, увидел транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий Кировской исправительной колонии № 33, которым согласно приказа Кировской исправительной колонии № 33 имеет право управления ОСОБА_11, вследствие чего у ОСОБА_1 возник умысел на повторное, незаконное завладение этим транспортным средством, и ОСОБА_1, в тот же день, т.е. 8 июня 2008 года примерно в 2 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное, умышленное, незаконное, противоправное и тайное завладение транспортным средством, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за ним никто не наблюдает, подошел к этому автомобилю, вставил имевшееся у него лезвие от ножа в замок водительской двери и провернув лезвие, сломал замок, а затем через водительскую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_2, принадлежащего Кировской исправительной колонии № 33, находясь в салоне указанного автомобиля, путем подсоединения клемм замка зажигания, включил двигатель и с похищенным с места совершения преступления автомобилем скрылся, таким образом, повторно, умышленно, незаконно, противоправно и тайно, завладел транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_2, принадлежащим Кировской исправительной колонии № 33, в результате чего причинил Кировской исправительной колонии № 33 материальный ущерб на сумму 16. 855 гривен 16 копеек.

 

16 июня 2008 года примерно в 3 часа 40 минут ОСОБА_1,   с целью незаконного завладения транспортным средством - каким-либо автомобилем, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и при пособничестве ОСОБА_3, в не установленном автомобиле  под управлением   ОСОБА_3, который заранее обещал ОСОБА_1 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  перевезти их к месту совершения преступления и скрыть путем перевозки одного из преступников с места совершения преступления, приехали в город Кировское Донецкой области, к домам № 3а и № 5а улицы Асфальтной, после чего ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли из этого автомобиля, а   ОСОБА_3, по указанию ОСОБА_1, оставаясь в этом автомобиле, стал ожидать их после совершения незаконного завладения транспортным средством - автомобилем, чтобы затем увезти лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления.        ОСОБА_1 с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство пошли к лицевой стороне дома № 5а переулка Космического, где примерно в 3 часа 50 минут на асфальтированной дорожке между подъездами № 3 и № 4 этого дома, увидели транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_8, и которым на основании доверенности имеет право пользования             ОСОБА_12, вследствие чего у ОСОБА_1 возник умысел на повторное, незаконное завладение именно этим транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, о чем он сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего по указанию ОСОБА_1, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, отошел к подъезду № 4 дома № 5а переулка Космического в городе Кировское Донецкой области, для того, чтобы обеспечивать безопасность совершения преступления ОСОБА_1 и в случае приближения посторонних граждан подать об этом сигнал ОСОБА_1., а ОСОБА_1, в тот же день, т.е. 16 июня 2008 года примерно в 4 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное, умышленное, незаконное, противоправное и тайное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство при пособничестве ОСОБА_3, вставил имевшиеся у него металлические ножницы в замок водительской двери этого автомобиля и провернув ножницы, сломал замок, а затем через водительскую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_8, и находясь в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_1, путем подсоединения клемм замка зажигания, включил двигатель автомобиля, а затем к нему в автомобиль село лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым они приехали к домам № 3а и № 5а улицы Асфальтной, где их ожидал ОСОБА_3, после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство пересел в автомобиль                  ОСОБА_3, который осуществляя заранее данное обещание скрыть его с места совершения преступления, увез последнего из г. Кировское, а ОСОБА_1 оставался в автомобиле ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_8, после чего они в вышеуказанных транспортных средствах скрылись с места совершения преступления, таким образом, ОСОБА_1, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и при пособничестве ОСОБА_3, незаконно, противоправно и тайно, а ОСОБА_1 и повторно, завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_3 принадлежащим ОСОБА_8,  в результате чего причинили потерпевшему - собственнику ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 14 тысяч 486 гривен 95 копеек, а ОСОБА_3 оказал в этом пособничество ОСОБА_1 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

 

Кроме того, 10 июня 2008 года, примерно в 3 часа 10 минут, ОСОБА_1 с целью совершения тайного похищения чужого имущества - мопеда/скутера, используя для этой цели, ранее угнанный им из города Кировское Донецкой области, автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий Кировской исправительной колонии № 33, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым он предложил покататься в указанном автомобиле, не сообщая им действительной цели своей поездки, приехали в город Ждановку Донецкой области, где ОСОБА_1, попросил управлявшего автомобилем ОСОБА_3, остановиться с тыльной стороны дома № 3 квартала 28/33. После этого ОСОБА_1 вышел из автомобиля и пошел по территории квартала 28/33, где в тот же день, т.е. 10 июня 2008 года примерно в 3 часа 15 минут, возле подъезда № 2, дома № 4, расположенного на территории квартала № 28/33 увидел мопед «Viper Storm», с объемом двигателя 49куб.см. - не являющийся транспортным средством и принадлежащий ОСОБА_14 вследствие чего у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества - мопеда «Viper Storm», принадлежащего ОСОБА_14 и он, в тот же день, 10 июня 2008 года, примерно в 3 часа 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - мопеда «Viper Storm», принадлежащего ОСОБА_14 воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_14 мопед «Viper Storm», стоимостью 7500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным мопедом с места совершения преступления скрылся.

 

В ту же ночь, 10 июня 2008 года, примерно в 3 часа 30 минут, ОСОБА_1, проходя мимо дома № 2 квартала 28/33 в городе Ждановка Донецкой области, возле подъезда № 4 этого дома, увидел автомобиль «FORD Escort», гос.номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_15 и которым на основании доверенности имеет право пользования                  ОСОБА_9 Когда ОСОБА_1 подошел к этому автомобилю, то увидел автомобильный телевизор «SAMSUNG», установленный на «торпедо» автомобиля, и у ОСОБА_1 возник умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества - автомобильного телевизора «SAMSUNG» с усилителем и сабвуфером из данного автомобиля и ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества - автомобильного телевизора «SAMSUNG» с усилителем и сабвуфером, принадлежащего ОСОБА_9, в тот же день, т.е. 10 июня 2008 года примерно в 4 часа, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, нажав на замок крышки багажника этого автомобиля, обнаружил, что он ранее был не заперт, после чего подошел к водительской двери этого автомобиля и вставив имевшиеся у него металлические ножницы в замок водительской двери, провернув ножницы, сломал замок, а затем через водительскую дверь проник в салон автомобиля, где отсоединил соединительные провода и тайно, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил автомобильный телевизор «SAMSUNG», после чего отнес его на безопасное расстояние от места совершения преступления и спрятал, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества - усилителя и сабвуфера «SAMSUNG», принадлежащих ОСОБА_9, подняв крышку багажника, стал отсоединять соединительные провода усилителя и сабвуфера, желая тайно похитить усилитель и сабвуфер «SAMSUNG» принадлежащие ОСОБА_9 В это время, из подъезда № 4, дома № 2, квартала 28/33 вышли ОСОБА_9 и ОСОБА_16, который крикнул ОСОБА_1.: что он тут делает, в связи с чем ОСОБА_1, не желая далее совершать похищение чужого имущества - усилителя и сабвуфера «SAMSUNG», принадлежащих ОСОБА_9, бросил на землю находившиеся у него в руках усилитель и сабвуфер «SAMSUNG», принадлежащие ОСОБА_9 и с места совершения преступления скрылся, забрав с собой ранее спрятанный им автомобильный телевизор «SAMSUNG», стоимостью 850 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, таким образом тайно, повторно похитив автомобильный телевизор «SAMSUNG», причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на 850 грн.

 

ОСОБА_3 7 июня 2008 года примерно в 18 часов, находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_3, когда к нему пришли ОСОБА_1, ОСОБА_2 и не установленное лицо, и ОСОБА_1 с ОСОБА_2 сообщили ОСОБА_3, что они в городе Кировское Донецкой области, незаконно завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1 и данный автомобиль находится около двора его дома, после чего попросили его помочь им демонтировать с автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1, автомобильные узлы и агрегаты, с целью их дальнейшего хранения и сбыта.

В связи с этим, у ОСОБА_3 возник умысел направленный на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и он согласился помочь ОСОБА_1. и ОСОБА_2 демонтировать с автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1, автомобильные узлы и агрегаты, с целью их дальнейшего хранения и сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ОСОБА_3 вместе с              ОСОБА_1, ОСОБА_2 и не установленным лицом пришел в лесопосадку водохранилища «Волынцевское» поселка Лесного города Юнокомунаровска Донецкой области, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и не установленным лицом, с целью дальнейшего хранения и сбыта, демонтировал с автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1: четыре автомобильных колеса с титановыми дисками, которые ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 в тот же день, т.е. 7 июня 2008 года примерно в 22 часа перевезли в автомобиле ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_5, принадлежащем ОСОБА_16 в город Кировское Донецкой области, где сбыли путем продажи около автовокзала не установленному мужчине, а затем, в тот же день, ОСОБА_3 вернулся в лесопосадку водохранилища «Волынцевское» поселка Лесного города Юнокомунаровска Донецкой области, где ОСОБА_2 с не установленным лицом по указанию ОСОБА_3 демонтировали с автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1: газовую установку состоящую из баллона и редуктора, электрическую проводку, радиатор, вентилятор, аккумулятор, передние осветительные фары, после чего ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,  газовую установку перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, где хранил его до 23 июня 2008 года, а электрическую проводку, радиатор и вентилятор перевез в не установленное место, расположенное в поселке Башковка города Енакиево и хранил до 9 июня 2008 года.

После этого, 9 июня 2008 года ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, погрузил в автомобиль ВАЗ 2109 электрическую проводку, радиатор и вентилятор, после чего, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приехали по адресу: АДРЕСА_4, где примерно в 12 часов сбыли похищенное имущество частному предпринимателю ОСОБА_17, а затем, 23 июня 2008 года,           ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, попросил своего знакомого ОСОБА_18 отвезти его в город Горловку для сбыта путем продажи  газового оборудования, после чего, в тот же день, т.е. 23 июня 2008 года примерно в 5 часов утра они поехали в город Горловку, однако в нем ОСОБА_3 продать газовое оборудование не смог, после чего решил продать его в городе Кировское, где примерно в 16 часов 20 минут по приезду в город, автомобиль ОСОБА_18 был задержан работниками милиции и в тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в Кировском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области газовое оборудование было изъято.

 

 

Подсудимый ОСОБА_1 , полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении , пояснил суду, что 07 июня 2008 г. ночью вместе ОСОБА_2 решили угнать стоявший у дома по ул. Шахтерской в гор. Кировское автомобиль ВАЗ 2108 синего цвета. Он сказал ОСОБА_2, чтобы постоял в подъезде и последил за обстановкой, а в случае опасности предупредил его, пока он будет взламывать замок автомобиля и заводить машину. ОСОБА_2 стал в подъезд,  а он лезвием ножа открыл дверь автомобиля, проводами включил двигатель и отъехал до заправки в сторону г. Енакиево. туда подошел ОСОБА_2 и вместе с ним они поехали в Енакиево. По дороге подсадили своего знакомого ОСОБА_19, заехали к ОСОБА_3 и предложили ему помочь разобрать машину на запчасти, так как сами не понимали как и какие запчасти можно снять. ОСОБА_3 согласился. Вместе они загнали автомобиль в лесопосадку, что неподалеку, поснимали колеса. Он сходил за автомобилем  своего отца ВАЗ 2101 и на нем вместе с ОСОБА_3 съездили в г. Кировское, ОСОБА_3 там позвонил кому то и они продали снятые им и ОСОБА_3 перед этим колеса подъехавшему человеку. Поехали с ОСОБА_3 обратно, он высадил ОСОБА_3, а сам на рабочем автобусе поехал в г. Кировское, где таким же образом угнал белый автомобиль ВАЗ 2109. Затем он созвонился с ОСОБА_3. поехали к ОСОБА_20 поменять масло, но не было денег и он оставил свой паспорт. Впоследствии они с ОСОБА_3 в счет оплаты_______________________________________________________________________________________________________________________________  предложили предпринимателю запчасти. Тот согласился и они отдали ему вентилятор, проводку.  Затем он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поехали в Ждановку. ОСОБА_2 пошел к знакомому, а он погулять. Увидев скутер со спущенным колесом, похитил его. По дороге увидел стоявший Форд и оттуда похитил  телевизор, а савбуфер и усилитель оставил, так как стали выбегать хозяева. Затем ОСОБА_3 повез его и ОСОБА_21 в г. Кировское на каком-то зеленом автомобиле. Там они заметили бежевую ВАЗ 2108 и решили похитить.  ОСОБА_3 пообещал подождать и отвезти назад ОСОБА_21, а они с ОСОБА_21 подошли ближе, ОСОБА_21 стоял в подъезде, обеспечивая безопасность, а он открыл дверь автомобиля ножницами,  завел машину, подвез ОСОБА_21 к автомобилю ОСОБА_3. ОСОБА_21 пересел к ОСОБА_3 и они на двух машинах приехали домой. ОСОБА_3 договорился с ОСОБА_22, чтобы перекрасить у них в гараже автомобиль. Те согласились. Он купил черной краски, ОСОБА_3 взял инструмент для покраски и покрасил автомобиль последний в черный цвет. На следующий день они с ОСОБА_3 хотели заехать к ОСОБА_21, но там были работники милиции. Они бросили автомобиль и убежали, а проезжавший работник милиции сказал, чтобы он зашел за машиной в ГАИ и он пошел, надеясь, что ему  отдадут похищенную ранее машину. В ГАИ он все рассказал об угонах.

Показания ОСОБА_1 соответствуют его показаниям на досудебном следствии, в том числе  зафиксированным на видеозапись (л.д.38-39 т.1), которая просмотрена в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении,  пояснил суду, что действительно совместно с  ОСОБА_1 принимал участие в угоне автомобиля  ВАЗ 2108. Затем им ОСОБА_3 подсказал как поступить с угнанным автомобилем, что его следует разобрать на запчасти Колеса с автомобиля ОСОБА_1 на своем автомобиле возил продавать вместе с ОСОБА_3. Снятые с автомобиля газовое оборудование, вентилятор, проводку забрал себе ОСОБА_3. Данный автомобиль, никого не спрашивая,  сжег ОСОБА_19, фамилию которого никто не знает, облив его бензином. Затем вентилятор и проводку пришлось отдать за ремонт. На следующий день ездили в Жданову. Он ходил к приятелю ОСОБА_1 взял скутер, а ОСОБА_3 отвез его домой. 16 июня 2008 он взял автомобиль покататься у ОСОБА_1, но, увидев милицию, бросил автомобиль и убежал.

 Попытки ОСОБА_1 и ОСОБА_2  говорить, что они несколько оговорили себя из-за применяемых к ним недозволенных мер были опровергнуты  постановлениями Кировского межрайонного прокурора, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношении работников Кировского ГО по фактам применения к ОСОБА_1. и ОСОБА_2 недозволенных мер физического и психологического воздействия за отсутствием состава преступления. После оглашения постановлений прокурора подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 фактически полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении.

Подсудимый ОСОБА_3 , признав себя частично виновным в предъявленном обвинении, пояснил суду, что признает себя виновным в заранее не обещанном хранении и сбыте запчастей с автомобиля, заведомо для него добытого преступным путем, так как действительно согласился консультировать ОСОБА_1 какие запчасти и как надо снимать, погрузил в свой автомобиль газовое оборудование, карбюратор, кран, радиатор с вентилятором, стартер, генератор,  фары, все это было у него дома ОСОБА_1 спросил куда все это деть, а он предложил продать ОСОБА_20. Тот спросил не краденное ли, а потом рассчитался с ОСОБА_1. В Ждановку он ездил в состоянии похмельного синдрома. Он отрицает свою причастность к незаконному завладению автомобилем ВАЗ                             бежевого цвета, так как он никого никуда не возил и увидел эту машину,                                                             когда ОСОБА_1 просил ее покрасить. Он действительно договорился о покраске автомобиля с ОСОБА_22 у того в гараже, но сам этот автомобиль не перекрашивал, хотя давал ОСОБА_1 для перекраски баллон, шланг.

 

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством - ВАЗ 2108, принадлежащимОСОБА_7 вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2., а также по эпизоду заранее не обещанного хранения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем вина ОСОБА_3  подтверждена  в судебном  заседании следующими доказательствами:

Свои признательные показания ОСОБА_1 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступлений от 18 июня 2008 г. , что зафиксировано на аудиозапись(л.д.44-45 т.1), которая продемонстрирована в судебном заседании.

ПотерпевшийОСОБА_7 пояснил суду, что  у него в собственности есть автомобиль ВАЗ-2108, которым он доверил распоряжаться своему знакомому ОСОБА_10 В июне 2008 г. узнал от ОСОБА_10 о том, что автомобиль был угнан неизвестными.

Свидетель ОСОБА_10 пояснял, что он оставил автомобиль на ночь у дома  , а в 5 час. 30 мин его уже не было. Вернули только сгоревший кузов.

Свидетель ОСОБА_23 дала  суду показания, аналогичные пояснениям                     ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что  у его матери есть автомобиль ВАЗ 21099, он вписан в свидетельство о регистрации как лицо, имеющее право управлять данным автомобилем. 22 июня 2008 г.  его знакомый ОСОБА_3, занимающийся ремонтом автомобилей,  в счет оплаты за ремонт попросил свозить его утром в г. Горловку и пообещал, что заплатит еще ему 150 грн.  Утром он вынес из дома  и положил в его автомобиль газовую установку для автомобиля, чтобы продать ее в г. Горловке. В г. Горловке ОСОБА_3 ходил искал покупателей, но не нашел и предложил съездить в г. Кировское, чтобы там кому то продать газовую установку. В г. Кировское по ул. Асфальтной их остановили работники милиции. Во время разговора с работниками милиции знакомый ОСОБА_3 ОСОБА_24 куда-то убежал, а его и ОСОБА_3 доставили в милицию, где у него из автомобиля изъяли газовую установку.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что он занимается ремонтом автомобилей в пос. ДСК гор. Енакиево. В первой декаде июня 2008 г. к нему на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета приехало трое неизвестных ему парней, чтобы поменять масло, затем через несколько дней опять приехали и из-за отсутствия денег, один из них оставил свой паспорт, а на следующий день вновь приехали и сказали, что расплатятся запчастями, уверив, что они не ворованные. Они отдали ему радиатор, вентилятор на автомобиль ВАЗ 2108 и проводку салона, а он возвратил паспорт. Больше он у них ничего не покупал ( л.д.191 т.1)

ОСОБА_2 на досудебном следствии говорил о том, что ОСОБА_3 практически снимал все запчасти с автомобиля ВАЗ 2108 сам, а они ему только помогали (л.д.89-90 т.2)

В соответствии со свидетельством ОСОБА_17 действительно занимается ремонтом автомобилей (л.д.192 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2008 г., которым является участок местности перед входом в подъезд 1 дома 49 по ул. Шахтерской в г. Кировское, где со слов гр. ОСОБА_10 находился принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2108. ничего не обнаружено и не изъято (л.д.130-131 т.1)

В соответствии с сообщением специалиста автотовароведа от 11 июня 2008 г. среднестатистическая стоимость автомобиля ВАЗ 2108, 1987 г.в. составляет 13.677 грн. (л.д.129 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра от 09 июня 2008 г. участка лесопосадки около проселочной дороги и водохранилища «Волынцевское»  в г. Юнокомунаровске г. Енакиево, на расстоянии 150 м от проселочной дороги находится сгоревший  кузов автомобиля ВАЗ 2108 с установленным на нем двигателем НОМЕР_6. Обнаруженная здесь фигурная отвертка и сгоревший кузов автомобиля ВАЗ 2108 изъят в Кировский ГО (л.д.134-137 т.1), 

Сгоревший кузов автомобиля осмотрен согласно протокола осмотра от 17 июня 2008 г. (л.д.140-141 т.1), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.142 т.1) и возвращен под расписку ОСОБА_10 (л.д.143 т.1)

Фигурная отвертка осмотрена согласно протоколу осмотра от 18 июня 2008 г. (л.д.150-151 т.1), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.152 т.1) и сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств  Кировского ГО по квитанции серии ФЭ №013262 от 18 июня 2008 г. (л.д.153 т.1)

Согласно свидетельству о регистрации автомобиль ВАЗ 2108, 1987 г.в., цвет синий, регистрационный НОМЕР_1 принадлежит  ОСОБА_7(л.д. 147 т.1)

В соответствии с доверенностью ОСОБА_7  уполномочивал ОСОБА_10  распоряжаться принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный НОМЕР_1  с 01 сентября 2005 г. до 01 сентября 2010 г. (л.д.146 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра от 23 июня 2008 г., из легкового автомобиля ВАЗ 21099 гос. НОМЕР_7, принадлежащего матери ОСОБА_18, изъят в Кировский ГО газовый баллон металлический красного цвета с гнездом для редуктора и редуктор (л.д.184-186 т.1), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.187 т.1) и переданы под расписку ОСОБА_10 (л.д.188 т.1)

В соответствии со справкой частного предпринимателя стоимость газового оборудования, состоящего из газового баллона и редуктора по состоянию на 08 июня 2008 г. составляет 250 грн. (л.д.198 т.1)

Согласно справки частного предпринимателя стоимость четырех титановых дисков б/у составляет 200 грн., радиатора б/у 20 грн., вентилятора б/у 5 грн., электрической проводки б/у 30 грн., карбюратора б/у  40 грн., стартера б/у 40 грн., передних фар б/у 50 грн., аккумулятора б/у 80 грн. (л.д.199 т.1)

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25 июня 2008 г., ОСОБА_2 дал показания, идентичные показаниям, данным им в судебном заседании, за исключением того, что с ними принимал участие в угоне автомобиля некий ОСОБА_19 (л.д.94-96 т.2)

Постановлением следователя от  23 июня 2008 г. отказано  в возбуждении уголовного дела по ст. 189 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_18 за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.190 т.1)

Постановлением следователя от 26 июня 2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п.2 УПК Украины  по ст. 198 УК Украины в отношении ОСОБА_17(л.д.194 т.1)

Постановлением следователя от 20 августа 2008 г.  отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 185 УК Украины в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с наличием в их действиях административного правонарушения (л.д.200 т.1)

Постановлением следователя от 20 августа 2008 г. материалы в отношении умышленного поджога автомобиля, принадлежащегоОСОБА_7, выделены в отдельное производство в отношении неизвестного парня по имени «ОСОБА_19» (л.д.232 т.2)

 

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством - ВАЗ 2109, принадлежащим КИК 33 вина ОСОБА_1 подтверждена  в судебном  заседании следующии доказательствами:

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что за ним, как за начальником Кировской исправительной колонии 33, закреплен служебный автомобиль ВАЗ2109 белого цвета, НОМЕР_2, который он 08 июня 2008 г. в 01 час. 35 мин. оставил на бетонный плитах у лицевой стороны дома , а в 6 час. утра когда вышел из дома, автомобиля не обнаружил. Впоследствии автомобиль КИК 33 был найден, передан на хранение юристу КИК 33 и находится в гаражном хозяйстве КИК 33 .

Свидетель ОСОБА_25 пояснил, что работает в ГАИ и пытался остановить светлые Жигули, но водитель с татуировкой на правой руке, бросил автомобиль и скрылся в лесопосадке, а автомобиль они забрали в милицию.

ОСОБА_2 пояснил, что у него имеется татуировка на правой руке и он был за рулем, когда хотел съездить на ставок.

Согласно протокола осмотра места проившествия от 08 июня 2008 г. , которым является  участок местности перед домом 7 микрорайона «Горняцкий» в г. Кировское, на котором со слов начальника КИК 33 ОСОБА_11, находился служебный автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный НОМЕР_2, указанный автомобиль отсутствует, порядок не нарушен; на месте происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 6-7 т.1)

В соответствии с сообщением  МРЭО гор. Шахтерска от 16 июля 2008 г. №4886, за КИК 33 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2109, НОМЕР_2, № двигателя НОМЕР_8, № кузова НОМЕР_9 (л.д.10 т.1)

Согласно приказа № 186 от 07 апреля 2008 г.. автомобиль ВАЗ 2109 , гос. номер НОМЕР_2 закреплен за начальником КИК 33 (л.д.54 т.1)

Согласно инвентаризационной описи транспортных средств по КИК 33 на 09 июня 2008 г. отсутствует автомобиль ВАЗ 2109 остаточной стоимостью 13.849 грн. (л.д.51 т.1), что соответствует инвентарной карточке (л.д.52 т.1)

Согласно справке КИК 33, размер убытков от хищения, исчисленный на основании Постановления Кабинета Министров Украины №116 от 22 января 1996 г., составляете 16.836 грн. (л.д.53 т.1)

По сообщению специалиста автотовароведа от 11 июня 2008 г., среднестатистическая рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2109,  1995 года выпуска, составляет 19.788 грн. (л.д.12 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра внутреннего двора ОГАИ гор. Енакиево от           17 июня 2008 г., здесь находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, № двигателя НОМЕР_8, № кузова НОМЕР_9, на котором Торпедо в разобранном состоянии, верхняя часть отсутствует, имеются другие детали разукомплектации , с автомобиля сняты следы пальцев рук (л.д. 19-26 т.1). Указанный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55 т.1) и передан на хранение юристу КИК 33 ОСОБА_26 для хранения в гаражном боксе КИК 33 (л.д.56 т.1)

Согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ 2109 от 25 июня 2008 г.  в гаражном боксе установлено, что в нем находятся не принадлежащие ему номерные знаки НОМЕР_10,  обивка приборной доски, а также барсетка из кожзаменителя, футболка и куртка из плащевой ткани желто- бежевого цвета, лезвие ножа без рукоятки, ключ от замка водительской двери, цилиндровый механизм замка левой передней двери (л.д.57-59 т.1)

Согласно протокола дополнительного осмотра автомобиля ВАЗ 2109 , гос НОМЕР_2 от 04 июля 2008 г., находящемся в боксе КИК 33, автомобиль имеет следующие повреждения: на переднем левом колесе шишка с наружной стороны, демонтирована передняя крышка ГРМ, разбита правая стойка стабилизатора, отсутствует колесо запасное в сборе, отсутствует кольцо облицовочное замка зажигания ,  разбито стекло ветровое, отсутствует бачок омывателя ветрового стекла, отсутствует наружная ручка передней левой двери, отсутствует накладка панели приборов, деформирована в правой части панель рамки радиатора, деформировано переднее правое крыло в задней части размером 27х 15 см (л.д.89-90 т.1)

В соответствии с заключением судебно - криминалистической дактилоскопической экспертизы № 30 от 30 июня 2008 г. след папиллярного узора пальца руки на отрезке липко ленты №4, изъятый  с внутренней поверхности стекла задней правой двери автомобиля ВАЗ 2109 НОМЕР_10  при осмотре 17 июля 2008 г. оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_2; след папиллярного узора пальца руки на отрезке липко ленты №10, изъятый  с внутренней поверхности стекла задней левой двери автомобиля ВАЗ 2109 НОМЕР_10  при осмотре 17 июля 2008 г. оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2; след папиллярного узора пальца руки на отрезке липко ленты №12, изъятый  с внутренней поверхности стекла передней левой двери автомобиля ВАЗ 2109 НОМЕР_10  при осмотре 17 июля 2008 г. оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.67- 72 т.1)

Согласно заключения судебно- криминалистической трассологической экспертизы № 31 от 02 июля 2008 г.,  цилиндровый механизм замка левой передней двери, изъятый 25 июня 2008 г. при осмотре автомобиля ВАЗ 2109, гос. НОМЕР_2 и представленный на экспертизу, неисправен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Цилиндровый механизм замка левой передней двери автомобиля ВАЗ 2109 , гос. НОМЕР_2 отпирался твердым плоским предметом с режущей кромкой, возможно представленным на исследование клинком ножа с хвостиком (л.д.83-85 т.1)

В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы от 07 июля 2008 г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2109, государственный номерной знак НОМЕР_2 на момент совершения преступления составляет 16.855 грн. 16 коп.; на автомобиле имеются повреждения; стоимость материального ущерба, причиненного владельцу ВАЗ 2109, госНОМЕР_2 составит 2.240 грн. 80 коп. (л.д.96-108 т.1)

Свои признательные показания ОСОБА_1 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступлений от 18 июня 2008 г. , что зафиксировано на аудиозапись(л.д.44-45 т.1), которая продемонстрирована в судебном заседании.

 

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством - ВАЗ 2108, принадлежащим ОСОБА_8 вина ОСОБА_1 и пособничество ОСОБА_3 подтверждена  в судебном  заседании следующими доказательствами:

ОСОБА_1 на досудебном следствии вначале говорил, что сам завладел этим автомобилем (л.д.122 т.2), а затем поменял показания и стабильно стал пояснять, что похитил данный автомобиль при пособничестве ОСОБА_3, который  подвез его и ОСОБА_21 в г. Кировское, затем ожидал в машине ОСОБА_21, который наблюдал за обстановкой пока ОСОБА_1 угонял автомобиль ВАЗ 2108 бежевого цвета. Вместе они покрасили автомобиль в черный цвет, а о ОСОБА_3 он не говорил сразу, так как боялся его (л.д.241-242 т.2; 357-367 т.2)

Свои показания ОСОБА_1 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3 (л.д.250-251 т.2), а ОСОБА_3, опровергая свою причастность к пособничеству в завладении автомобилем,  утверждал, что это вероятно ОСОБА_1 ему мстит за то, что он взял 500 грн. у отца ОСОБА_1, которые тот дал ему как только он пришел к нему и сказал, что сын втянул его в преступление , что подтвердил ОСОБА_3 и в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил суду, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер НОМЕР_3. В феврале 2008 г. он оформил доверенность на распоряжение автомобилем на ОСОБА_12 18 июня 2008 г. ему стало известно от ОСОБА_12, что автомобиль был угнан неизвестными от его дома.

Свидетель ОСОБА_18, показания которого на досудебном следствии оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд,  пояснял, что у него есть автомобиль ВАЗ 21093 красного цвета, на котором стояли колеса с заводскими дисками. В середине июня 2008 г. в 21 час. он ехал домой      и проезд на улицу перегородил автомобиль ВАЗ 2108 бежевого цвета, внутри которого сидело 3 парней. Один из них, сидящий за рулем, предложил ему купить титановые диски на автомобиль за 600 грн., заверив, что они не ворованные. Позже по фотографии в Енакиевском ГО он узнал, что предлагал ему купить титановые диски  ОСОБА_1.  Он согласился и отъехав на поляну, они переставили титановые диски со своего автомобиля на его автомобиль, а его колеса поставили на свой автомобиль. (л.д.26 т.2) Показания ОСОБА_18 в судебном заседании полностью подтвердил подсудимый ОСОБА_1

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21 , показания которого на досудебном следствии оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, пояснял, что ОСОБА_1 спросил его не знает ли он кого-то, кто может купить титановые диски на автомобиль ВАЗ. После этого он спросил у ОСОБА_18 (своего соседа) не нужны ли ему титановые диски на колеса и показал на ОСОБА_1. Затем они  разговаривали между собой. Позже он видел на автомобиле ОСОБА_18 колеса с титановыми дисками и сам ОСОБА_18 рассказывал, что они с ОСОБА_1 договорились о том, что ОСОБА_1 продаст ему титановые диски,а он отдаст ему заводские (л.д.28 т.2)

Свидетель ОСОБА_22 пояснил суду, что по наследству им перешел дома №2, где проживали родители, расположенный почти напротив их дома. В середине июня 2008 г. они с женой ездили к ОСОБА_3 узнать о стоимости принимаемого металлолома и ОСОБА_3 попросил у него разрешения покрасить автомобиль в гаража его наследственного дома. Он ему разрешил. Он не видел какую машину кто красил в его гараже, который он на замок не закрывает, поскольку в нем ничего нет. Когда впоследствии заходил во двор, то  видел около гаража полосы от черной краски (л.д.319 т.2)

Свидетель ОСОБА_27 дала суду показания  аналогичные пояснениям ОСОБА_22.

Свидетель ОСОБА_28, работник ГАИ,  пояснил суду, что  встретившийся им черного цвета автомобиль не останавливался, а увеличивал скорость, затем заехали во двор школы, остановились и вышли водитель и был какой-то пассажир. Они подъехали, сказали. чтобы ОСОБА_1 зашел в ГАИ за машиной и тот зашел, говорил вначале, что друг дал для покраски, документов нет, но затем сознался во всем.

Свидетель ОСОБА_29 пояснил суду, что  летом он приезжал к ОСОБА_1 по указанному им адресу на пос. Лесной ночью, где находился ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и при этом в гараже стоял автомобиль, но красился ли автомобиль ему неизвестно.

ОСОБА_1 пояснил, что к тому времени они с ОСОБА_3 только перекрасили автомобиль, а ОСОБА_3 заявил, что ночью они осматривали готовность гаража к покраске, что по своим фактическим обстоятельствам вызывает сомнение в достоверности пояснений ОСОБА_3, стремящего  любыми путями  избежать ответственности за содеянное.

           

Согласно свидетельства о регистрации  ВАЗ 2108, гос. НОМЕР_3принадлежит ОСОБА_8 (л.д.15)

В соответствии с доверенностью, удостоверенной 22 февраля 2008 г.  частным нотариусом Кировского нотариального округа по реестру №584, ОСОБА_8 доверил ОСОБА_12  распоряжаться принадлежащим ему автомобилем  ВАЗ 2108, регистрационный знак НОМЕР_3 с 22 февраля 2008 г. по 22 февраля  2013 г. (л.д.14 т.2)

 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2008 г., таковым является участок местности между подъездом №3 и №4 дома №5 «а» по пер. Космический в гор. Кировское. Со слов ОСОБА_12 , на указанном месте в период с 2 час. до  8 час. 50 мин. неизвестные лица завладели автомобилем ВАЗ 2108 (л.д.8-9 т.2) С места происшествия ничего не изъято.

В соответствии с протоколом осмотра внутреннего двора ОГАИ гор. Енакиево от 17 июня 2008 г., здесь находится автомобиль ВАЗ 2108  черного цвета с установленным на нем номерным знаком НОМЕР_11, автомобиль свеже покрашенный, на автомобиле отсутствуют передний и задний бампер, внутренняя облицовка багажника, внутренняя облицовка дверей и другие детали ; с автомобиля сняты следы пальцев рук (л.д. 19-26 т.1)

В соответствии с заключением судебно - криминалистической дактилоскопической экспертизы № 32 от 03 июля 2008 г. след папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты №4, изъятый с поверхности пластиковой бутылки емкостью 2 л «Знаменивська» с водой за пассажирским сиденьем в салоне автомобиля ВАЗ 2108 с гос. номером НОМЕР_11 при осмотре 17 июля 2008 г. оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3. Два следа папиллярных узоров пальцев руки на отрезке липкой ленты №6, изъятые с поверхности пластиковой накладки на правую среднюю стойку автомобиля ВАЗ 2108, го. НОМЕР_11 при осмотре 17 июля 2008 г., оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ОСОБА_1 (л.д.36-40 т.2)

Согласно протокола осмотра от 24 июня 2008 г. осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 красного цвета, гос. номер НОМЕР_12 с разрешения ОСОБА_17, на котором была произведена переустановка 4 колес с титановыми дисками. Изъято 4 колеса с титановыми дисками в Кировский ГО (л.д.21-22 т.2), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23 т.2) и переданы под расписку ОСОБА_12 (л.д.25 т.2), а  ОСОБА_18 переданы 4 колеса, состоящие из дисков и покрышек и 3 декоративных колпака (л.д.24 т.2)

В соответствии с протоколом осмотра от 26 июня 2008 г. автомобиля ВАЗ 2108 в гараже Кировского ГО, с автомобиля изъят замок левой передней (водительской) двери и ключ от замка, находившийся в салоне автомобиля (л.д.44 т.2)

Согласно заключения судебно- криминалистической трассологической экспертизы № 33 от 04 июля 2008 г.,  цилиндровый механизм замка левой передней двери, изъятый 26 июня 2008 г. при осмотре автомобиля ВАЗ 2108, гос. НОМЕР_3 и представленный на экспертизу, неисправен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Цилиндровый механизм замка левой передней двери автомобиля ВАЗ 2108, гос. НОМЕР_3 отпирался твердым плоским предметом с режущей кромкой (клинком ножа, ножницами) (л.д.52-54 т.2)

 

Согласно справки специалиста автотехника среднестатистическая рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2108, 1988 г.в. составляет 13.871 грн. (л.д.17 т.2)

Свои признательные показания ОСОБА_1 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступлений от 18 июня 2008 г. , что зафиксировано на аудиозапись(л.д.44-45 т.1), которая продемонстрирована в судебном заседании.

В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы№ 81 от 07 августа 2008 г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2108, 1988 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_8 на момент  осмотра без учета разукомплектования составляет 14.486 грн. 95 коп.; сумма материального ущерба, причиненного владельцу ВАЗ 2108, госНОМЕР_3 ОСОБА_8 составит 3.608 грн. 60 коп. (л.д.66-73 т.2)

Автомобиль ВАЗ 2108, принадлежащий ОСОБА_8, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77 т.2) и передан под расписку ОСОБА_12 (л.д.78 т.2)

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 26 июня 2008 г., ОСОБА_1 показал откуда он угнал автомобиль ВАЗ 2108 бежевого цвета (л.д.117-118 т.2)

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 21 августа 2008 г. ОСОБА_1 подтвердил свои показания об угоне автомобиля ВАЗ 2108 с ОСОБА_21 и ОСОБА_3 (л.д.314 т.2)

Согласно протокола осмотра  двора АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_22 , около гаража на земле лежит уплотнительная резинка автомобиля, имеющая черный цвет; гараж внутри пустой (л.д.317 т.2)

Постановлением следователя от 24 июня 2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_18 по ст. 198 УК Украины за отсутствием состава преступления (л.д.27 т.2)

Постановлением следователя от 03 сентября 2008 г. ОСОБА_21 объявлен в розыск и материалы в его отношении выделены в отдельное производство (л.д.339 т.2)

Суд считает, что по данному эпизоду показания ОСОБА_3, отрицающего свою вину в  пособничестве, неправдивы и направлены на избежание ответственности за содеянное, так как не только пояснениями ОСОБА_1 опровергаются его показания, но и находятся в противоречии со всем поведением ОСОБА_3, когда он договаривался о месте для покраски автомобиля с ОСОБА_22, предоставлял якобы только инструменты для покраски заведомо для него угнанного автомобиля( со слов ОСОБА_3), либо сам перекрашивал угнанный автомобиль ( со слов ОСОБА_1, частично подтвержденных свидетелем ОСОБА_29 ), непосредственно занимался многими вопросами по распоряжению  автомобилями, которые незаконно выбыли от законных хозяев, тесно общался с ОСОБА_1 все это время после угона автомобилей, что дает основание суду считать, что он был заинтересован в разрешении многих вопросов по определению судьбы угнанных автомобилей и потому суд считает, что его показания о полной непричастности к пособничеству при таком столь активном и живом участии в этом,  - несостоятельны.

По эпизоду похищения мопеда «Viper Storm» принадлежащего ОСОБА_14 вина ОСОБА_1 подтверждена  в судебном  заседании следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_14, показания которого на досудебном следствии оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, пояснял, что  19 апреля 2008 г. приобрел мопед «Viper Storm» стоимостью 7500 грн. В результате падения на скутере была трещина на зеркале, лопнуло стекло на приборной панели, лопнула «тарпеда». 09 июня 2008 г. когда ехал пробил заднее колесо, в гараж его ставить не стал. Кража произошла с 22 час. 09 июня 2008 г. до 6 час. 30 мин. 10 июня 2008 г. (л.д.167)

Стоимость мопеда подтверждена копией кредитного договора от 18 апреля 2008 г., в соответствии с которым скутер стоит 7500 грн. (л.д.168-171 т.2)

Принадлежность мопеда ОСОБА_14 подтверждена  талоном на скутер, в котором указан владельцем ОСОБА_14 (л.д.172 т.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2008 г., им является участок местности возле второго подъезда дома  4 квартала 28/33 г. Ждановка, на котором по словам ОСОБА_14 стоял его мопед, однако следов волочения, протектора шин, обуви не обнаружено. (л.д.161-163 т.2)

В соответствии с протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 26 июня 2008 г., ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства похищения им мопеда, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д.188- 190 т.2)

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 26 июня 2008 г., ОСОБА_2 также подтвердил обстоятельства похищения ОСОБА_1 мопеда (л.д.192-193 т.2)

 

По эпизоду похищения автомобильного телевизора  «Samsung», принадлежащего ОСОБА_9 вина ОСОБА_1 подтверждена  в судебном  заседании следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_9 пояснил суду, что  у него имеется автомобиль «Форд - Эскорт», гос. НОМЕР_4. В 2006 г. за 900 грн. приобрел телевизор автомобильный, который установил на торпедную панель. 10 июня 2008 г. его разбудил сосед ОСОБА_16 и сказал, что что-то похитили с машины. Он вместе с соседом выбежали из подъезда, сосед крикнул парню что он делает. Тот оставил  сабвуфер и усилитель и убежал. В машине обнаружили отсутствие телевизора.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что его разбудил отец и сказал, чтобы пошел к ОСОБА_9 сказал, что кто-то делает что-то в его автомобиле. Он пошел к ОСОБА_9, вместе с ним выбежали из подъезда. Парень бросил какие-то запчасти, не было только телевизора автомобильного

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2008 г., таковым является участок местности с северной стороны дома 2  квартала 28/33 г. Ждановки, где ничего не обнаружено и не изъято (л.д.257-259 т.2

Согласно протокола осмотра автомобиля «Форд-эскорт» от 15 июля 2008 г., в котором автомобильного телевизора не обнаружено (л.д.260-262 т.2)

Согласно свидетельства о регистрации собственником автомобиля Форд Эскорд, гос. НОМЕР_4 является ОСОБА_15(л.д.273)

В соответствии с доверенностью ОСОБА_15  уполномочил в том числе и ОСОБА_9 пользоваться и распоряжаться  принадлежащим ему автомобилем Форд-Эскорд (л.д.275 т.2)

В соответствии со справкой  частного предпринимателя, стоимость цветного телевизора автомобильного «Samsung” составляет 850 грн. (л.д.276 т.2)

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 31 июля 2007 г. свидетель ОСОБА_16  опознал парня под №4, которым оказался ОСОБА_1 как того, который похитил из автомобиля ОСОБА_9 телевизор автомобильный. (л.д. 279-280 т.2)

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 31 июля 2007 г. потерпевший ОСОБА_9  опознал парня под №1, которым оказался ОСОБА_1 как того, который похитил из его автомобиля телевизор автомобильный. (л.д. 281-282 т.2)

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 31 июля 2008 г., ОСОБА_1 дал пояснения, идентичные пояснениям в судебном заседании (л.д.293-295 т.2)

Согласно справки Кировской городской больницы , ОСОБА_1  обратился по поводу ушибленной раны левой надбровной области; травма в быту 18 июня 2008 г. дверью машины, произведена ПХО раны (л.д.159 т.1), в ней не сказано при каких обстоятельствах и о какую машину, к тому же этот факт был предметом рассмотрения Кировского межрайонного прокурора, вынесшего свое постановление.

 

Изъятое из автомобиля ВАЗ 2108 государственный номерной знак НОМЕР_13, дверная ручка с цилиндровым механизмом замка передней левой двери автомобиля, ключ от замка передней левой двери автомобиля; изъятое из автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего Кик 33 номерной знак НОМЕР_10, куртка спортивная из плащевой ткани, футболка, барсетка из кожзаменителя, верхняя торпеда состоящая из двух частей, две ручки с цилиндровым механизмом замка, ключ от передней левой двери, клинок ножа; изъятое при обыске ОСОБА_1 антенна , электронная антенна, составная часть электроподъемника стекла, изделие из пластмассы- «коммутатор», декоративная накладка на дверной замок, усилитель  автомобильной антенны, огнетушитель автомобильный; изъятое при воспроизведении  автомобильная полоса черного цвета, деталь приборной доски «Торпеда», - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой обл. по квитанции ФЭ №013283 от 22 августа 2008 г. (л.д.326, 327 т.2)

 

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. ст.289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, так как он:

 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, умышленно, незаконно, противоправно и тайно, завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащимОСОБА_7, в результате чего причинили потерпевшему - собственникуОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 13 . 677 гривен.;

умышленно, незаконно, противоправно, тайно и повторно,  завладел транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_2, принадлежащим Кировской исправительной колонии № 33, в результате чего причинил Кировской исправительной колонии № 33 материальный ущерб на сумму 16 . 855 гривен 16 копеек;

умышленно, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и при пособничестве                  ОСОБА_3, незаконно, противоправно, тайно и повторно  завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_3 принадлежащим ОСОБА_8,  в результате чего причинили потерпевшему - собственнику ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 14. 486 гривен 95 копеек;

умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил чужое имущество - принадлежащий ОСОБА_14 мопед «Viper Storm», стоимостью 7500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 7500 гривен и принадлежащий ОСОБА_9 автомобильный телевизор «SAMSUNG», причинив потерпевшему                   ОСОБА_9 материальный ущерб на 850 грн.

 

Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, умышленно, незаконно, противоправно и тайно, завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащимОСОБА_7, в результате чего причинили потерпевшему - собственникуОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 13 тысяч 677 гривен.

 

Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. ст. 198;  27 ч.5, 289 ч.2 УК Украины, так как он:

заранее не обещая, хранил и сбывал имущество, заведомо добытое преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем;

оказал пособничество ОСОБА_1. и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в умышленном, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконном, противоправном, тайном  завладении транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР_3 принадлежащим ОСОБА_8, которое заключалось  в заранее обещанной ОСОБА_1 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, перевозки их к месту совершения преступления и скрыть путем перевозки одного из преступников с места совершения преступления, в  результате чего причинили потерпевшему - собственнику ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 14. 486 гривен 95 копеек;

 

Квалифицирующий признак предварительного сговора группы лиц имеется в действиях подсудимых, поскольку во всех случаях принимавшие участие в незаконном завладении транспортными средствами лица действовали согласованно между собой, распределяя роли для обеспечения безопасности совершения преступления.

 

По делу Кировской исправительной колонией №33 заявление гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 2.240 грн. 80коп. (л.д.118 т.1), который подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1, поскольку представляет собой сумму невозмещенного ущерба.

Потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба к ОСОБА_1. и ОСОБА_2о взыскании с виновных 13.677 грн. (л.д.148 т.1, 196 т.1), который подлежит полному удовлетворению и взысканию солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку представляет собой сумму невозмещенного ущерба.

 

Потерпевшим ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба, заключающегося в стоимости похищенного автомобильного телевизора в сумме 850 грн. (л.д.322-323 т.2) ,который подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1, поскольку представляет собой сумму невозмещенного ущерба.

 

Потерпевшим ОСОБА_8 окончательно заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба к ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_21 на сумму 3.608 грн. 60 коп. (л.д.331 т.2), который подлежит полному удовлетворению и взысканию солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, поскольку представляет собой сумму невозмещенного ущерба.

Потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о возмещении ему морального ущерба к ОСОБА_1., ОСОБА_2 в сумме 6000 грн., вызванного моральным вредом, причиненным ему преступными действиями подсудимых, заключающегося в том, что он расстроился по поводу совершенных в его отношении преступных действий, испытывал нервозность и беспокойство, так как не исключал возможность нового угона, что изменило его образ жизни, так как из-за негативных эмоций страдали близкие ему люди, появилась бессонница, он был вынужден пользоваться общественным транспортом, что причиняло массу неудобств, поскольку занимало массу свободного времени, а после возврата автомобиля, имелся ряд технических неполадок, переживал по поводу необходимости восстановительных работ.

Иск о возмещении морального ущерба, по мнению суда, подлежит полному удовлетворению, поскольку действительно преступными действиями подсудимых был причинен потерпевшему моральный вред, вызванный дискомфортом, вынужденным изменением его образа жизни, привычек, испытуемыми негативными эмоциями и переживаниями, который, по мнению суда подлежит полному удовлетворению на сумму 6000 грн. солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что будет отвечать принципам разумности , справедливости и будет достаточной сатисфакцией потерпевшему.

  Таким образом, ОСОБА_13 подлежит взысканию солидарно с подсудимых   ОСОБА_1 и ОСОБА_3  9.608 грн. 60 коп. в возмещение причиненного ему материального и морального ущерба.

Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии ОСОБА_14(л.д.173, 220 т.2)в порядке ст. 291 УПК Украины оставить без рассмотрения.

 

Как личность подсудимый ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется посредственно  ( л.д.393 т.2, 425 т.2, 427 т.2), по месту прежней работы на Енакиевском металлургическом заводе - отрицательно (л.д.407 т.2),не работает и не учится, на диагностическом учете в Горбольнице №4 гор. Енакево не состоит (л.д.387 т.2), на учете и врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.389 т.2), не судим  (л.д. 385 т.2), отец подсудимого ОСОБА_1 является инвалидом 2 группы (л.д.420-423 т.2)

Как личность подсудимый ОСОБА_2  по месту жительства характеризуется посредственно  ( л.д. 449т.2),  состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 14 марта 2007 г. с диагнозом Синдром зависимости от опиоидов  (л.д.445 т.2), на учете у врача- психиатра не состоит (л.д.447 т.2), на диагностическом учете в ЦГБ не состоит (л.д.443 т.2)  судим  (л.д. 430 , 432-434, 437-438 т.2).

Как личность подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим (л.д.456 т.2), хотя задерживался в 2004 г. по ст. 140 ч.3 УК Украины, инвалид 3 группы по травме с диагнозом ушиб головного мозга легкой степени вследствие производственной травмы , группа инвалидности согласно представленных документов установлена по 01 ноября 2008 г. (л.д.459, 460 т.2) , на учете у врача нарколога не состоит (л.д.462 т.2), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.464 т.2), характеризуется посредственно (л.д.466 , 468т.2), на учете в центре занятости гю. Енакиево не состоит (л.д.470 т.2)

 

При избрании  меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает совершение им тяжких преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим помимо воли подсудимых, то, что подсудимый ранее не судим. Вместе с тем суд не может не учесть  посредственную характеристику по месту жительства подсудимого, то, что  подсудимый не работает, тенденцию подсудимого к совершению корыстных преступлений и полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому считает необходимым избрать  подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его частной собственностью. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_1 -  ОСОБА_4 о применении ст. 75 УК Украины , поскольку  суд не убежден в исправлении и перевоспитании подсудимого без изоляции от общества.

При избрании  меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает совершение им тяжкого преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Вместе с тем суд не может не учесть  посредственную характеристику по месту жительства подсудимого, то, что  подсудимый не работает, тенденцию подсудимого к совершению преступлений и совершение им преступления в период условно- досрочного освобождения и полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому считает необходимым избрать  подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его частной собственностью.

В соответствии с  приговором Енакиевского городского суда от 18 октября 2000 г.  ОСОБА_2 был осужден по ст. 94 УК Украины к 9 годам лишения свободы и на основании ст.42 ч.3 УК Украины путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Енакиевского городского суда от 18 апреля 2000 г. по ст. 206 ч.3 УК Украины, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы  (л.д.437-438 т.2); освобожден условно - досрочно 12 марта 2007 г. на 02 года  09 месяцев 23 дня постановлением Кировского районного суда гор. Макеевки  Донецкой обл. от 05 марта 2007 г. ( л.д. 430, 441 т.2), и   в течение неотбытой части наказания совершил новое преступление, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 81 УК Украины применить ст. 71 УК Украины.

 

При избрании  меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает совершение им преступлений, одно из которых является тяжким, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим. Вместе с тем суд не может не учесть  посредственную характеристику по месту жительства подсудимого, то, что  подсудимый не работает, являясь инвалидом 3 группы, т.е. являясь трудоспособным, живет за счет случайных заработков, не брезгуя никакими заработками, тенденцию подсудимого к совершению корыстных преступлений и полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому считает необходимым избрать  подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его частной собственностью. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_3 -  ОСОБА_5 о применении ст. 75 УК Украины , поскольку  суд не убежден в исправлении и перевоспитании подсудимого без изоляции от общества.

 При этом суд не может не учесть при определении меры наказания, что ОСОБА_3 старше ОСОБА_1 на 18 лет, достиг возраста 38 лет и с учетом своего жизненного опыта, не должен был  с такой готовностью , усердием, рвением и полной безотказностью откликаться на предложения молодых парней о способе распоряжения  угнанными автомобилями, не должен был все свои знания по сборке и разборке автомобилей применять для разукомплектования добытых преступным путем автомобилей, стремясь самому заработать на своем участии, но при этом по возможности оставаться в стороне от исполнительских действий по угону автомобилей. Не с лучшей стороны характеризует ОСОБА_3 и то, что оказавшись не задержанным по данному делу, он не только предъявлял претензии отцу подсудимого ОСОБА_1  о том, почему ОСОБА_1 вдруг стал говорить правду о его участии в преступлениях, но еще без тени смущения и угрызений совести  воспользовался предложенными ему отцом ОСОБА_1 деньгами в сумме 500 грн., не считаясь с тем, что отец ОСОБА_1 сам является инвалидом 2 группы, т.е. нетрудоспособным, и вовсе не обязан его содержать.

 

  В связи с избранием подсудимому ОСОБА_2 наказания  в виде лишения свободы , суд считает необходимым изменить ему меру пресечения  до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражу в следственном изоляторе №5 гор. Донецка, взяв его под стражу из зала суда.

В связи с избранием подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить  меру пресечения указанным подсудимым до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в следственном изоляторе гор. Донецка.

 

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ 2109, принадлежащий КИК 33 и переданный по расписке юристу ОСОБА_26, оставить КИК 33 по принадлежности;

газовый баллон и редуктором, сгоревший кузов автомобиля ВАЗ 2108, переданные по расписке ОСОБА_10, оставить ему по принадлежности в силу права оперативного управления по доверенности;

автомобиль ВАЗ 2108, переданный по распике ОСОБА_12 и 4 колеса с титановыми дисками, переданные ОСОБА_12- оставить у ОСОБА_12 в силу права оперативного управления данным автомобилем по доверенности;

изъятые при обыске ОСОБА_1 антенна , электронная антенна, составная часть электроподъемника стекла, изделие из пластмассы- «коммутатор», декоративная накладка на дверной замок, усилитель  автомобильной антенны, огнетушитель автомобильный, - возвратить отцу ОСОБА_1. - ОСОБА_6 по принадлежности;

 

фигурную отвертку, изъятое из автомобиля ВАЗ 2108 государственный номерной знак НОМЕР_13, дверную ручку с цилиндровым механизмом замка передней левой двери автомобиля, ключ от замка передней левой двери автомобиля; изъятое из автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего Кик 33 номерной знак НОМЕР_10, куртка спортивная из плащевой ткани, футболка, барсетка из кожзаменителя, верхняя торпеда состоящая из двух частей, две ручки с цилиндровым механизмом замка, ключ от передней левой двери, клинок ножа;

изъятое при воспроизведении  автомобильная полоса черного цвета, деталь приборной доски «Торпеда», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой обл., - уничтожить как не представляющие ценности

 

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

 

                                             п  р и г о в о р и л   :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по  данным статьям:

по ст.  289 ч.2 УК Украины - в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего  имущества, являющегося частной собственностью осужденного в доход государства,

по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

 

Применить ст. 70 УК Украины и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 наказание в виде семи  лет лишения свободы  в уголовно - исполнительном  учреждении  с конфискацией всего  имущества, являющегося частной собственностью осужденного в доход государства.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 июня 2008 г., т.е. с момента его фактического задержания (л.д.27 т.1)

 

 

  ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительно - трудовом учреждении с конфискацией всего  имущества, являющегося частной собственностью осужденного в доход государства.

 

  На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров  к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытую меру наказания по предыдущему приговору Енакиевского городского суда от 18 октября 2000 г. по ст. 94, 42 ч.3 УК Украины  в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_2 определить наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительно - трудовом учреждении с конфискацией всего  имущества, являющегося частной собственностью осужденного в доход государства.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 июня 2008 г., т.е. с момента его фактического задержания (л.д.82 т.2)

 

ОСОБА_3  признать виновным по ст. ст.  198; 27 ч.5, 289 ч.2  УК Украины  и  назначить ему наказание по данным статьям:

по ст.  198 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы ;

по ст. 27 ч.5, 289 ч.2 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего  имущества, являющегося частной собственностью осужденного в доход государства.

 

Применить ст. 70 УК Украины и по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ОСОБА_3 в виде           6 (шести)  лет   лишения свободы  в уголовно - исполнительном  учреждении  с конфискацией всего  имущества, являющегося частной собственностью осужденного в доход государства.

 

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 19 декабря 2008 г., т.е. с момента его фактического задержания .

 

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражу в следственном изоляторе  гор. Донецка, взяв его под стражу из зала суда.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в следственном изоляторе гор. Донецка.

 

 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Кировской исправительной колонией №33 в возмещение материального ущерба 2.240 грн. 80коп.  (две тысячи двести сорок грн. 80 коп.)

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 13.677 грн. (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят семь грн.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в возмещение материального ущерба 850 грн.(восемьсот  пятьдесят грн.)

 Взыскать с осужденных ОСОБА_1  и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего  ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 3.608 грн. 60 коп. и в возмещение морального ущерба 6.000 грн., а всего взыскать   в возмещение причиненного ему материального и морального ущерба. 9.608 грн. 60 коп.(девять тысяч шестьсот восемь грн. 60 коп.)

 

 Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии ОСОБА_14в порядке ст. 291 УПК Украины оставить без рассмотрения.

 

Вещественные доказательства по делу -

автомобиль ВАЗ 2109, принадлежащий КИК 33 и переданный по расписке юристу ОСОБА_26, оставить КИК 33 по принадлежности;

газовый баллон и редуктором, сгоревший кузов автомобиля ВАЗ 2108, переданные по расписке ОСОБА_10, оставить ему по принадлежности в силу права оперативного управления по доверенности;

автомобиль ВАЗ 2108, переданный по распике ОСОБА_12 и 4 колеса с титановыми дисками, переданные ОСОБА_12- оставить у ОСОБА_12 в силу права оперативного управления данным автомобилем по доверенности;

изъятые при обыске ОСОБА_1 антенна , электронная антенна, составная часть электроподъемника стекла, изделие из пластмассы- «коммутатор», декоративная накладка на дверной замок, усилитель  автомобильной антенны, огнетушитель автомобильный, - возвратить отцу ОСОБА_1. - ОСОБА_6 по принадлежности;

 

фигурную отвертку, изъятое из автомобиля ВАЗ 2108 государственный номерной знак НОМЕР_13, дверную ручку с цилиндровым механизмом замка передней левой двери автомобиля, ключ от замка передней левой двери автомобиля; изъятое из автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего Кик 33 номерной знак НОМЕР_10, куртка спортивная из плащевой ткани, футболка, барсетка из кожзаменителя, верхняя торпеда состоящая из двух частей, две ручки с цилиндровым механизмом замка, ключ от передней левой двери, клинок ножа;

изъятое при воспроизведении  автомобильная полоса черного цвета, деталь приборной доски «Торпеда», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой обл., - уничтожить как не представляющие ценности

 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении 15 суток осужденными с момента вручения им копий приговора, а другими участниками процесса в тот же срок - с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

 

                                  Судья