ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"12" липня 2006 р.

Справа №  4/268/06

м.Миколаїв   

Позивач:                     ВАТ “Південь Інвест Буд”

(правонаступник ВАТ “Пересувна механізована колона -218”)

вул.Горького,32, м.Херсон, 73003

Відповідач:                    Державна виконавча служба Снігурівського р-ну

вул.Леніна,198-А, м.Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

3 особа без самостійних вимог           ФГ “Придніпровський-К”

на стороні відповідача                    с.Новотимофіївка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл.

          

     Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    – пред.Скриль С.А.  дов.49 від 09.06.2006р.

Від відповідача           – заст.нач. Діденко Н.О. дов.01-3457 від 30.06.06р.,

 пров.спец. Валешинська Н.І. дов.01-826 від 04.05.2006р.

Від 3 особи                     –  не з»явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 20872,80грн. матеріальної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, і враховуючи , що:

-          відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судовому  засіданні пояснив, що не отримав позовної заяви від позивача, в зв’язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи;

-          3 особа вимог суду без поважних причин не виконала, представник в судове засідання не з”явився.

Крім того, від позивача надійшла заява про заміну позивача правонаступником. Оскільки, заява підтверджується копією Статуту, згідно якого ВАТ “Південь Інвест Буд” створене шляхом  перетворення  ВАТ “Пересувна механізована колона –218”, суд вважає за доцільне провести заміну позивача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77 ГПК України , господарський суд –

                                                У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2006р. о 15год. 00хв.

2.  Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Платіжні документи, щодо підтверджують часткове погашення боргу;

-          негайно надіслати копію позовної заяви позивачу, докази надіслання надати суду.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи суду, позивачу та 3 особі (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу та 3 особі надати суду;

-          матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення по справі №  12/157 для огляду в судовому засіданні.

ВДРУГЕ!!! 3 особу:

-          копію довідки  про включення  3 особи  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          пояснення  по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи надати суду,  позивачу та відповідачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання пояснень  позивачу та відповідачу  надати суду.

3. Замінити  позивача  - ВАТ “Пересувна механізована колона -218” на правонаступника ВАТ “Південь Інвест Буд” м.Херсон.

Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

        

Суддя

Т.М.Дубова