248/3615/14-ц

6/248/71/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О. ,

при секретарі Тарасової І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , заінтересовані особи : Відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції , прокурор міста Харцизька , ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-682/2001 р., виданого Харцизьким міським судом, та поновити строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа , згідно якого ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 223,70 грн. Вважають ,що виконавчий лист було втрачено при виконанні ВДВС. На запити Банку до ВДВС щодо виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, було повідомлено, що виконавчий лист на примусовому виконанні ВДВС не перебуває. До банку виконавчий лист не повертався.

Сторони в судове засідання не з,явилися, про день , час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Від представника заявника , ВДВС, прокурора надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності та задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням наявних доказів.

Суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Харцизького міського суду від 16 березня 2001 року було задоволено позов прокурора міста Харцизька в інтересах Харцизького відділення Ощадбанку України / надалі ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» / до ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредиту у розмірі 14 223,70 грн./а.с.4/

На підставі вказаного рішення Харцизьким міським судом видано виконавчий лист № 2-682/2001, у зв'язку із чим банк 13.04.2001 року звернувся до ВДВС з заявою про прийняття даного листа до виконання, на підставі чого було відкрито виконавче провадження. /а.с.6/

З листа керуючого Харцизьким відділенням №5373 Ощадбанку України на ім.,я прокурора міста Харцизька від 18.03.2003 року вбачається , що Банк просить сприяти належному виконанню рішення суду від 16.03.2001 року , оскільки протягом двох років ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, порушує законодавство./а.с.7/

Із звернення керівництва Банку до керівників ВДВС від 20.01.2005 року та 28.05.2005 року /а.с.8,9/ вбачається , що Банк наполягає прийняти заходи для виконання вищезазначеного рішення суду. У відповіді ВДВС від 01.03.2005 року ,03.03.2005 року на зазначені звернення вказується про перебіг виконання вказаного рішення суду. /а.с.10,11/.

Відповідно до даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень станом на 29.05.2014 року виконавчий лист №2-682 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Ощадбанк» філія -Донецьке обласне управління у розмірі 14223,70 грн на примусовому виконанні у ВДВС Харцизького МУЮ не знаходиться /а.с.15/

Згідно повідомлення ВДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області від 31.07.2014 року виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14223,70 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» філія - Донецьке обласне управління» на примусовому виконанні у відділ ДВС не перебуває, перевірити наявність виконавчого провадження та надати інформацію про хід виконавчого провадження, відповідно з копіями матеріалів виконавчого провадження ВДВС немає можливості, оскільки архівні документи до 2011 року знищені.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з поважної причини пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання , у зв'язку із чим пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-682/2001 , виданого Харцизьким міським судом Донецької області на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 16 березня 2001 року по цивільній справі за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах Харцизького відділення Ощадбанка України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-682/2001, виданого Харцизьким міським судом Донецької області , про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» (Харцизьке відділення 5373) з ОСОБА_1 14223,70 грн

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, у відсутності якої було постановлено ухвалу - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя