АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2008 года                                                                                    г. Одесса

Коллегия судей судебной         палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­

ской области в составе:

председательствующего           Джулая А.Б.

судей '                                         Балабана В.Ф.,  Левенца В.П.

с участием

прокурора                                   Грозова В.Н.

защитника                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляциям защитника ОСОБА_1 на постановления Овидиопольского районного суда Одесской области от 14.03.2008 года об отказе в открытии производства по жалобам ОСОБА_2 о призна­нии его задержания 28.02.2008 г.,  02.03.2008 г.,  05.03.2008 г.,  07.03.2008 г. незаконным.

установила:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении пре­ступления,  предусмотренного  ст.  191 ч.3 УК Украины.

Постановлениями судьи Овидиопольского районного суда Одесской области от 14.03.2008 года было отказано в открытии производства по жалобам ОСОБА_2 о признании его задержания 28.02.2008 г.,  02.03.2008 г.,  05.03.2008 г.,  07.03.2008 г. незакон­ным.

В апелляциях защитник указывает,  что данные постановления подлежат отмене,  поскольку не соответствует требованиям закона.

При этом защитник в апелляциях просит отменить постановления суда,  а дела по жалобам на незаконное задержание направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляций,  защитни­ка,  поддержавшего апелляции,  исследовав материалы дел. апелляционный суд приходит к выводу о том,  что апелляции подлежат удовлетворению,  а постановления суда - отмене,  по следующим основаниям.

Из обжалуемых постановлений усматривается,  что суд сослался на  ст.  106 ч.7 УПК Украины,  предусматривающую,  что в случае обжалования задержания в суд,  жалоба за­держанного немедленно направляется начальником места досудебного заключения в суд,

Дело № 10-212-215/08

Председательствующий в первой инстанции Куркан Н.Н.

Докладчик Джулай А.Б.

 2

а в данном случае,  как указал судья,  жалоба ОСОБА_2 поступила в суд с нарушени­ем порядка её направления,  т.е. не через начальника места досудебного заключения,  в свя­зи с чем суд отказал в открытии производства по данным жалобам.

Между тем,  апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой ин­станции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_2 первоначально был задер­жан 07.02.2008 года по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 222 ч.2 УК Украины и к участию в деле в качестве его защитника был допущен адвокат ОСОБА_1

Как пояснил в ходе судебного разбирательства защитник ОСОБА_1,  во время нахождения ОСОБА_2 в ИВС Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области,  у него не принимали жалоб на задержание,  в связи с чем защитник от своего имени и от имени своего подзащитного ОСОБА_2 обратился в суд с такими жалоба­ми.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает,  что защитник был вправе обжаловать задержание ОСОБА_2,  а принятое судом решение по всем жалобам об отказе в открытии производства не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством,  в связи с чем постановления судьи подлежат отмене с направлением дел на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь  ст.   ст.  106,  362,  366 УПК Украины,  коллегия судей судебной пала­ты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции защитника ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановлсения Овидиопольского районного суда Одесской области от 14.03.2008 года об отказе в открытии производства по жалобам ОСОБА_2 о признании его за­держания 28.02.2008 г.,  02.03.2008 г.,  05.03.2008 г.,  07.03.2008 г. незаконным,  отменить.

Жалобы ОСОБА_2 на незаконное задержание 28.02.2008 г.,  02.03.2008 г.,  05.03.2008 г.,  07.03.2008 г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.