Справа 22-1839 /2008                      Головуючий першої інстанції Гаєнко М.Г.

Категорія 44                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого в складі:

2008 року     Апеляційний суд Донецької області

Головуючого Денисенко Л.Л.

суддів Солодовник О.Ф. Молчанова С.І.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції позивача ОСОБА_1

на ухвалу Слов"янського міськрайонного суду від 21 січня  2008 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Слов"янську про визнання наукового стажу роботи та призначення пенсії як науковому працівнику.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов"янського міськрайонного суду від 21 січня 2008 року відмовлено ОСОБА_1у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати ухвалу суду, направити справу на розгляд по суті, посилаючись на те, що суд необгрунтовано визнав, що спір підвідомчий окружному адміністративному суду, оскільки в даному випадку спір може бути розглянутий як окружним адміністративним судом та і місцевим судом загальної юрисдикції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позов про оспорювання дій органу державного виконання підвідомчий окружним адміністратиним судам і тому відмовив у відкритті провадження у справі.

- 2 -

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог ст.18 п.2 Кодекса адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких одніє зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Слов"янську з приводу оскарження рішення про невизнання стажу наукової роботи для нарахування пенсії. Тобто позивач оспорює дію органу державної виконавчої влади.

Тому суд обгрунтовано визнав, що такий спір підлягає розгляду у окружному адміністративному суді і відмовив у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами процесуального права і підстав для її скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.312,315 ЦПК Укарїни, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Слов"янського міськрайонного суду від 21 січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.