Справа №2-998/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Зугреса, про визнання права власності на жилий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на жилий будинок, в якому зазначає, що її дід ОСОБА_2 згідно рішення Зугреської міської Ради від 29 травня 1961 року отримав земельну ділянку для будівництва будинку за адресою: мЗугрес, вул-Мира, 56. 29 січня 1957 року з ним було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, який в цей же день було посвідчено в Харцизькій нотаріальній конторі (реєстр № 660). Була зроблена проектна документація. У 1960 році будинок та надвірні прибудови були збудовані, були виготовлені генеральний та по поверховий план, його дід зареєструвався у будинку і став там жити, але в експлуатацію будинок він не здав та на себе в БТІ не зареєстрував. У 1962 році в зазначеному будинку був зареєстрований його батько ОСОБА_3. Він є рідним сином діда ОСОБА_2, і вони жили однією сім'єю. 17 жовтня 1975 року ОСОБА_2 помер в м. Зугресі. В будинку залишився проживати батько позивача, який був єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Спадщину згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року батько позивача прийняв фактичним володінням та розпорядженням спадковим майном: він був зареєстрований та проживав у будинку, але нотаріально спадщину не оформив. 14 січня 2006 року в м. Зугресі батько позивача ОСОБА_3 помер. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, але виявилося, що нотаріус спадщину оформити не може, в БТІ м. Харцизька будинок № 56 по вул. Мира в м. Зугресі не зареєстрований. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда та батька. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений жилий будинок.
Позивач в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про те, що просить справу слухати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що просить справу слухати у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Зугреська міська Рада рішенням від 29 травня 1956 року затвердила відведення ОСОБА_2 земельної ділянки в безстрокове користування з правом забудівлі жилого будинку за адресою: м. Зугрес, вул. Мира, 54. 29 січня 1957 року на підставі договору ОСОБА_2 відділом комунального хазяйства виконкому Зугреської міської Ради було надано у безстрокове користування земельну ділянку для забудови будинку. У 1960 році будинок за зазначеною адресою був побудований.
У 1962 році в зазначеному будинку зареєструвалися дід та батько позивача.
17 жовтня 1975 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО від 242512, виданим виконкомом Зугреської міської Ради м. Харцизька
2
Донецької області. В будинку залишився жити його син ОСОБА_3, спадщину він прийняв фактичним володінням.
14 січня 2006 року в м. Зугресі помер ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО від 072156, виданим виконавчим комітетом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав сумісно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо в продовження терміну в шість місяців він не заявив про відмову від нього.
Керуючись ст. ст. 331, 1261, 1268, 1270 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі, Донецької області, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 56 по вулиці Мира в місті Зугресі Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
- Номер: 6/210/31/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кудіна А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2020
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 6/210/198/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кудіна А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 6/210/198/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кудіна А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 6/210/198/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кудіна А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 06.11.2023