ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"11" липня 2006 р.

Справа №  1/256/06

За позовом: Миколаївська обласна громадська організація “Закон та Справедливість” 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,72

До відповідача:  Державний Комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики  /03680, м. Київ-150,  вул. Горького, 174/

                            

Представники сторін:

Від позивача: представник не з”явився

Від відповідача: Циган І.М. дов. від 23.11.2005 року

Ві

Суддя Васильєва Л.І.

СУТЬ СПОРУ:  скасування рішення відповідача №0003 від 05.10.2005 року.

          Сторони належним чином були повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39-40).

          Позивач в судове засідання, яке відбулось 13.06.2006 року, не з’явився. В дане судове засідання позивач не з’явився, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          За таких обставин у відповідності з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд , -

УХВАЛИВ:

          Залишити позовну заяву без розгляду.

          Ухвала може були оскаржена у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляд, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва