ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.                                                            Справа № 35/234-06

вх. № 6080/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в 

до  ТОВ "Горізонт", смт. Слатино  

про стягнення 4905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 4500,00 грн. з врахуванням 3% річних в сумі 4905,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.04.03 р. між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 на виконання робіт по капітальному ремонту двигуна СМД, ММЗ, відповідно до умов якого позивач зобов*язався виконати капітальний ремонт, а відповідач прийняти та оплатити його вартість. Як витікає з матеріалів справи, позивач свої зобов*язання за спірним договором виконав належним чином та передав відповідачеві відремонтований двигун ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 1 шт.. Даний факт підтверджується документально матеріалами справи, а саме: рахунком-фактурою № НОМЕР_2, накладною № НОМЕР_3, податковою накладною № НОМЕР_4, довіреністю НОМЕР_5. Вартість робіт по ремонту двигуна склала 6000,00 грн..

Відповідач свої зобов*язання за спірним Договором виконав частково, та платіжним дорученням перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 1500,00 грн., в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4500,00 грн.. Наявність заборгвоаності підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.07.05 р., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Позивач на адресу відповідача направив вимогу про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв*язку з чим вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 4500,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до ст.625 ЦК України, нарахував за прострочку виконання грошового зобов*язання відповідачеві 3% річних в сумі 405,00 грн.. Правомірність нарахування перевірена судом, воно не суперечить чинному законодавству, відповідає наданому розрахунку, тому позовна вимога в цій частині є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", 62321, Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине (р/р 2600018110786 ХФ АКБ "Правексбанк" м.Харків, МФО 350493, код 27815770) на користь Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, ИНН НОМЕР_8) - 4500,00 грн. основного боргу, 405,00 грн. 3% річних, 102 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.06.06 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.