Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/3324/14-ц

Провадження № 2-з/270/21/2014

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, де в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Крім того вказав, що в зв'язку з не укладанням договору про електропостачання, що потягло за собою відключення водокачки від електропостачання з початку липня 2014 року та припинення поливу, що погубо сказалось на овочевих та плодово-ягідних культурах і втрати частини врожаю. В зв'язку з чим, а саме з метою врятування плодово-ягідних культур, просив суд в годинний строк винести ухвалу суду, згідно якої зобов'язати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», також в годинний строк з моменту отримання ухвали суду, підключити електропостачання в садово-огородному товаристві «Будівельник-2», про що негайно проінформувати суд або його; з метою ускорення вручення ухвали суду, просив повідомити його в телефонному режимі, щоб він зміг прийти та отримати її для вручення під розпис в 2-х примірниках, які він поверне до суду в якості підтвердження прийняття цих документів; зазначити в ухвалі суду фразу «дана ухвала суду вступає в законну силу негайно» в годинний строк, з моменту його отримання, за невиконання якого передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також встановлено, що 05.08.2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, який ухвалою судді від 05.08.2014 року було залишено без руху.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню, оскільки в заяві не зазначено, яким саме чином буде ускладнено або неможливим в подальшому виконання рішення суду, що є основною підставою для застосування судом заходів забезпечення позову, в розумінні ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: