Єдиний унікальний номер 219/5071/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5901/2014

Головуючий в 1 інстанції Онисько Р.В.

Доповідач Маширо О.П.

Категорія 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо. О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в її інтересах на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на ? частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 однією сім»єю з 1983 року до дня його смерті. Відмовлено ОСОБА_1 в визнанні права власності на 1\2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала зі своїм представником ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Згідно до п.п. 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно.

Відповідно до п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подана до суду 16 червня 2014 року (штамп Артемівського міськрайонного суду Донецької області на апеляційній скарзі арк.. спр. 166), містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ст.. 8 «Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VIІ), мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становить 1218 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги, в частині, де містяться вимоги немайнового характеру, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. з наступного розрахунку (1218 грн. (мінімальна заробітна плата) х 0,2 х 50%= 121,80 грн.) В частині вимог майнового характеру 121,80 грн. Таким чином з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8 розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено суму судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

В зв»язку з чим апеляційну скаргу залишити без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в її інтересах на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на ? частку квартири, залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя О.П.Маширо