Єдиний унікальний номер 270/7507/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5833/2014

Головуючий в 1 інстанції Андрюшина Л.А.

Доповідач Маширо О.П

Категорія 81

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П.., ознайомившись з апеляційною скаргою Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 03 червня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа державне підприємство «Макіїввугілля» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Приймак О.Ю. від 30 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1202, виданого Центрально-Міським районним судом .Макіївки про стягнення з ДП «Макіївугілля» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 22898,17 грн. та зобов»язано державного виконавця виконати дії щодо повного виконання рішення суду.

З вказаною ухвалою не погодився Центрально-міський ВДВС МУЮ м.Макіївки та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи участь у справі приймали стягувач - ОСОБА_1, боржник - ДП «Макіїввугілля», але для вказаних осіб не надано копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами, яку подано до суду. В апеляційній скарзі зазначено, що копії скарги направлені сторонам, але діючим ЦПК України це не передбачено.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами по кількості осіб, що приймали участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 03 червня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа державне підприємство «Макіїввугілля» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя О.П. Маширо